Решение № 119 от 11.11.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд: Окръжен съд - Добрич
Дело: Частно наказателно дело 417/2025
Вид: Решение № 119
Подписан: 11.11.2025
В сила: 19.11.2025
Състав: Атанас Милчев Каменски

Цитирани разпоредби

чл.21, т.3 · Закон за правната помощ

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация-Ш., Р.

А., по преписка с реф. №***, във връзка с признаване на финансова санкция-глоба в размер на двеста и шестдесет евро и разноски в размер на пет евро, постановена по отношение на «А. И.»-роден на ***г., с последен известен адрес определим като с. Ж.

След справка по реда на чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ лицето е идентифицирано като И. З. А. с ЕГН:**********.

Същият не е открит на регистрирания адрес, като по справка от ОД на МВР-гр.Добрич е напуснал страната на ***г., поради което и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът допусна предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство и защита по делото, респективнопровеждането на задочно производство.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване и приемане на санкцията за изпълнение.

Назначеният служебен защитник оспорва фактическите и правни основания за уважаване на искането.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 19.06.2025г. по преписка реф.№*** на Областна администрация-Ш., Р.

А. Със същото заинтересованото лице е е санкционирано за следните административни нарушения, осъществени на 09.02.2025г. на територията на паркинг „S. E“, S, като водач на МПС с К№*** с прикачено ремарке №***:

МПС не е било оборудвано с две подходящи огледала за обратно виждане-това от страната на водача е било увредено до степен на негодност за употреба-чл.102, §5, б.“в“ и чл.102, §1 от Закон за МПС от 1067г.;

Водачът е превозвал малолетно лице/под три години/, макар МПС да не е било оборудвано с изискуемите системи за безопасностчл.106, §5, т.3 от Закон за МПС от 1067г.

Общият размер на възложената санкция възлиза на двеста и 1 шестдесет евро, представляващи сбор от глоби от четиридесет, седемдесет и сто и петдесет евро. Възложени са и пет евро процесуални разноски. Постановлението е влязло в сила на 26.06.2025г. Не са представени доказателства за извършени плащания.

Не е изтекъл и срока за изпълнение на санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Процесното удостоверение съдържа дължимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяния, попадащи в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза общо на петстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/***/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено-писмено, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано на 11.06.2025г. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства в б.“h“, т.2, б.“б“ и т.3.3.

Що се касае до постановеното решение №110/27.10.2025г. по н.ч.д.

№388/2025г. на ОС-гр.Добрич, следва да се отчете, че същото се основава на разпоредбата на чл.35, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, като прекратяването на производството е резултат от непълнота на представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, непозволяващо идентифицирането на заинтересованото лице. В този аспект разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК е неприложима за казуса.

Воден от изложените констатации и съображения съдът постанови решението си.

Съдия:

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. гр. Добрич, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20253200200417 по описа за 2025 година

На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от 19.06.2025г. по преписка реф.№*** на Областна администрация-Ш., Р. А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание чл.102, §5, б.“в“, чл.102, §1 и чл.106, §5, т.3 от Закон за МПС от 1067г., на И. З. А. с ЕГН:********** са наложени глоби в размер на четиридесет, седемдесет и сто и петдесет евро, и са възложени разноски в размер на пет евро, равностойни общо на петстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от 1 удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.

България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2