Разпореждане № 9968 от 18.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 45344/2023
- Вид
- Разпореждане № 9968
- Подписан
- 18.01.2024
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9968 гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110145344 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 162775 от 28.12.2023 г. е уважено заявление на И. В. Р., ЕГН **********, с адрес в ..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя на клона Х.Х. за сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет W6 4307 (София - Корфу) от 14.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение и е издадена заповед № 38491 от 28.12.2023 г.
Заповедта е връчена на длъжника на 24.02.2023 г. Преди изтичането на едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, длъжникът е депозирал възражение, в което сочи, че с предходна заповед за изпълнение дружеството-длъжник е осъдено да заплати на заявителя обезщетение, което е предмет и на настоящето производство. Към възражението са приложени писмени доказателства. Предвид депозираното в срок възражение и на основание чл. 415 ал. 1 от ГПК, следва да се укаже на заявителя, че в едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето разпореждане може да предяви иск за установяване на вземането си по отношение на длъжника „...“ – .., като довнесе държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева ), в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Водим от горното и на основание чл. 415 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на И. В. Р., ЕГН **********, с адрес в .. че в едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето разпореждане може да предяви иск за установяване на вземането си против ..., КЧТ, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя на клона Х.Х., което е в размер на сумата от 488,96 лв.
(четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет W6 4307 (София - Корфу) от 14.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1 датата на постъпване на заявлението в съда – 11.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, до окончателното изплащане на вземането, като довнесе държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева ).
УКАЗВА на И. В. Р., ЕГН **********, с адрес в ... , че ако в посочения срок не предяви иск и не представи доказателства за това по настоящето дело, заповед за изпълнение на парично изпълнение № 38491 от 28.12.2023 г., издадена по частно гражданско дело № 45344 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав ще бъде обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането, както и от възражението и приложенията към него, да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2