Определение № 11749 от 09.10.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 10388/2023
- Вид
- Определение № 11749
- Подписан
- 09.10.2023
- В сила
- 09.10.2023
- Състав
- Стела Кацарова, Виктория Мингова, Йоана Милчева Генжова
Цитирани разпоредби
- чл. 538 · Граждански процесуален кодекс
- чл.264, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 32а, ал. 4 · Правилник за вписванията
- чл. 263в, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 263и, ал. 6 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11749 гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стела Кацарова
Членове:
Йоана М. Генжова
Виктория Мингова като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно частно гражданско дело № 20231100510388 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32а, ал. 4 ПВп вр. чл. 538 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ю.К.***“ ЕООД срещу определение № 1027/24.08.2023 г. на съдия по вписванията при СРС, с което се отказва вписване на удостоверение на „Ю.К.***“ ЕООД.
Релевират се оплаквания, че при вписване на преобразуване на търговско дружество чрез вливане в друго, не се изследва наличие или липса на публични задължения на вливащото се дружество.
Жалбата е допустима като депозирана в срок, от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е основателна.
Охранителното производство е инициирано по молба на н-с С.Д., рег. № 358 КЧСИ за вписване на удостоверение за преобразуване чрез вливане на „Юг 14“ ЕООД, заличено от ТР на 28.07.2023 г. в „Ю.К.***“ ЕООД.
Според 2 броя данъчни оценки на недвижими имоти от 03.08.2023 г., вливащото се дружество „Юг 14“ ЕООД има непогасени и подлежащи на принудително изпълнение публични дължавни и общински задължения, съответно за 23 228,58 лв. и 62 980,42 лв.
Преди издаване на данъчните оценки, а именно на 31.07.2023 г., законният представител на „Юг 14“ ЕООД – П..Б декларира, че той лично няма непогасени публични дългове.
1
Съобразно чл.264, ал.1 ДОПК прехвърлянето или учредяването на вещни права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи недвижими имоти, включването на недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти като непарични вноски в капитала на търговски дружества, вписването на ипотека или особен залог се допуска след представяне на писмена декларация от прехвърлителя или учредителя, съответно ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни задължения за имота се удостоверява в данъчната оценка.
Разпоредбата на чл. 263в, ал. 1 ТЗ предвижда, че вписването на вливане или сливане се извършва от длъжностното лице по регистрацията по делото на преобразуващото се, приемащото, съответно новоучреденото дружество не по-рано от 14 дни след заявяването. Вписват се едновременно и изменение на дружествения договор или устава, изменение на капитала и промени на лицата, управляващи и представляващи приемащото дружество, ако такива са направени при преобразуването.
Съгласно чл. 263и, ал. 6 ТЗ, когато в имуществото на преобразуващо се дружество има вещно право върху недвижим имот или върху движима вещ, сделките с която подлежат на вписване, удостоверението за вписване по чл.
263в, ал. 1 и чл. 263г, ал. 1 се представя за вписване в съответния регистър.
При разделяне и отделяне се прилага и договорът или планът за преобразуване.
В определение № № 218 от 15.07.2020 г., ч.т.д. № 828/2020 г., ВКС, І Т.О. е прието, че вписване на удостоверение за вписване по чл. 263в, ал. 1 ТЗ преобразуване на търговско дружество чрез вливане, съгласно чл. 263и, ал.
6 ТЗ, не е необходимо представянето на удостоверение за данъчна оценка, удостоверяващо наличието или липсата на непогасени данъчни задължения, за недвижимите имоти, включващи се в имуществото на преобразуващото се дружество.
Настоящият съдебен състав намира, че след като ограничението за липса на публични задължения, регламентирано в чл.264, ал.1 ДОПК, не е приложимо при преобразуване на търговски дружества чрез вливане, каквато е настоящата хипотеза, искането за вписване на издаденото удостоверение за 2 вписване е основателно.
Крайните изводи на съда не съвпадат с тези по обжалваното определение. Същото следва да се отмени и вместо него се постанови друго за допускане на вписването.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1027/24.08.2023 г. на съдия по вписванията при СРС, с което се отказва вписване на удостоверение на „Ю.К.***“ ЕООД и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА вписване на удостоверение за преобразуване чрез вливане на „Юг 14“ ЕООД, заличено от ТР на 28.07.2023 г. в „Ю.К.***“ ЕООД, издадено от Агенция по вписванията с изх. № 20230731102710/31.10.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3