Присъда № 53 от 04.10.2022, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 53/04.10.2022г. по НОХД № 362/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Г. ЦВ. Г. ЕГН **********, за това, че на неустановена дата в периода от 20.02.2020г. до 04.05.2022г., в гр.С и гр.Р, противозаконно е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № СВ **** HP, с номер на рама WAUZZZ8E42A00****, на стойност 4200 / четири хиляди и двеста/ лева, собственост на „М Б“ ЕООД - гр.София, която е владеел - престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия Г. да бъде наложено наказание в размер над минимума, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а от НК, а изпълнението да бъде отложено за изпитателен срок по реда на чл. 66, ал.1 от НК.

Защитата на подсъдимия, пледира за ниската степен на обществена опасност на деянието и моли съда да определи минимално наказание лишаване от свобода, алтернативно да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.

Подсъдимият Г. ЦВ. Г., признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не желае да се събират доказателства за тях, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Г. ЦВ. Г. е роден на 11.03.1992г. в гр. Р, с адрес за призоваване гр.С, кв.“Р“, ул.“ Б Д“ № ***, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН:**********.

Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическа обстановка, така както е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт:

На 22.05.2019г. между „М Б“ ЕООД - гр. С, в качеството на лизингодател и подс. Г. ЦВ. Г., в качеството му на лизингополучател, бил сключен договор за финансов лизинг № AG00**** със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив с предмет - л.а. “Ауди А4“, с номер на рама WAUZZZ8E42A********. Съгласно чл. 2. 2. от Общи условия към договори за финансов лизинг, сключвани от „М Б“ ЕООД -гр.

София, със сключването на този договор лизингодателят се задължил да придобие лизинговия актив от продавач /в случая от подс. Г. Г./ и да го 1 предостави за ползване на лизингополучателя - подс. Г. Г.. В договора е посочен срок на лизинга - 18месеца, общ размер на кредита-3150, 10лева и общ размер на сумата, дължима от лизингополучателя- 4270.50лв.

Съгласно погасителният план за лизингови вноски към договора, дължимата от лизингополучателя главница и лихва върху нея възлиза на общата сума от 4 270.50лева, като падежът на първата вноска е 20.06.2019г. , а на последната - 20.11.2020г.

Съгласно чл.2.5 от посочените Общи условия : “лизингодателят е единствен собственик на лизинговия актив за целия срок на договора за лизинг. Правото на собственост върху лизинговия актив се прехвърля на лизингополучателя след изтичането му в следните случаи: чл.2.5.1. Когато договорът за лизинг предвижа уговорена в полза на лизингополучателя опция за придобиване - след отправяне на писмено искане по реда на чл.12.1 от настоящите Общи условия. Лизингополучателят може да упражни това свое право, само ако всички дължими суми по договора, в това число и дължимата стойност на опцията за придобиване, са изплатени, и не е налице друго неизпълнение на задълженията по договора за лизинг“.

От приложено към делото заверено копие на приемо-предавателен протокол, на 22.05.2019г., в 17.00ч., в гр. София, лизинговият актив по договора - л.а. Ауди А4“, с рег. № СВ **** H P и номер на рама WAUZZZ8E42A00****, бил предаден от представител на „М Б“ ЕООД - гр.

София на подс. Г. Г., в качеството му на лизингополучател.

След като заплатил осем пълни и една непълна вноска по договора за финансов лизинг, подс. Г. Г. преустановил плащанията си по него.

Последното плащане по договора той направил на 20.02.2020г. След констатиране на неизпълнението, представители на лизингодателят се свързали с лизингополучателя по мобилния телефон и по ел. поща, като го приканили да заплати дължимите суми или да върне лизинговия автомобил.

Св. Хр. Г, но когото било възложено да договори с подс. Г. Г. начин на покриване на дължимите вноски по договора за лизинг или да прекрати договора за лизинг се свързал с подсъдимия на мобилния му телефон, при което двамата си уговорили среща в гр. Разград. Подсъдимият не се явил на срещата, като при последващ телефонен разговор обяснил, че нямал възможност да стори това. Уговорили се да се срещнат на друга дата, на която уговорена среща подсъдимият отново не се явил. Последствие той изключил телефона си и св. Хр. Георгиев не могъл повече да осъществи контакт с него.

Последният проведен разговор на подс. Г. Г. с колцентъра на „М Б“ ЕООД - гр. София е проведен на 16.04.2020г.При провеждането на същия е обсъждан и вариант за намаляване на месечната вноска за периода на извънредното положение.

Договорът за финансов лизинг е прекратен от лизингодателя на 30.11.2020г., за което подс. Г. Г. е уведомен по реда на Глава VI, Раздел I от ГПК, чрез ЧСИ Гюнеш Солаков, като е поканен в срок от два работни дни да 2 предаде владението върху лизинговия автомобил на изрично посочен адрес в гр. София, което той не сторил.

След преустановяване на плащанията автомобилът се повредил. Тогава подсъдимият все още живеел в гр. София и въпреки, че не бил негов собственик, започнал да разпродава лизинговия автомобил на части, чрез обяви в различни сайтове, като продължил с разпродажбата на частите и след завръщането си в гр. Разград. В него останали регистрационните табели на автомобила и свидетелството му за регистрация- ІІ част.

С протокол за доброволно предаване от 21.04.2021г., подс. Г.Г. предал на служител на ОД МВР - Разград: свидетелство за регистрация на процесния автомобил, №0099****** - част II и табелите на процесния автомобил, с рег.

№ СВ 72-84 НР-2бр., приложени като писмено и веществени доказателства към делото.

От заключението на вещото лице по назначената по делото автотехническа оценъчна експертиза, пазарната стойност на л.а. „Ауди А4“ с рег.

№ СВ 72-84 HP, е 4200 лева.

Подс. Г. ЦВ. Г. е неосъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от свидетелските показания на свидетелите Хр. Г и К. К, авто-техническа оценъчна експертиза , копие на договор за финансов лизинг № AG0008040, Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че от формална страна подс. Г. ЦВ. Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК.

От обективна страна – на неустановена дата в периода от 20.02.2020г. до 04.05.2022г., в гр. София и гр. Разград, противозаконно присвоил чужда движима вещ - л.а. „Ауди А4“ с рег.№ СВ **** H P, с номер на рама WAUZZZ8E42A00****, на стойност 4200 лева, собственост на „М Б“ ЕООД гр. София, която е владеел, като разпродал същият на части. Налице е разпоредително действие по отчуждаване на чуждата движима вещ, без знанието и разрешението на собственика й.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като подс. Г. Г. е осъзнавал обществената опасност на престъплението, знаел е, че засяга неправомерно правнозащитени обществени отношения, съзнавал е противоправността и наказуемостта на деянието, предвиждал е настъпването на обществеоопасните последици и е целял настъпването на противоправния резултат.

По вида и размера на наказанието:

3

За престъплението по чл. 206, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода от една година до шест години.

В конкретния случай, предвид относително ниската стойност на движимата вещ, личността на подсъдимия съдът намира, че следва да наложи наказание, ориентирано към минимума в НК. По тези съображения, съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца. Това наказание бе редуцирано по реда на чл. 58а, ал.1 от НК и съдът определи наказание лишаване от свобода в размер на една година. Предвид чистото съдебно мвинало на подсъдимия, на основание чл.

66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнение на наказанието за изпитателен срок от три години. Съдът счита, че така определеното по вид и размер наказание се явява съответно на извършеното с оглед неговото естество и е съобразено с личността на подсъдимия, както и, че ще осъществи целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК.

По доказателствата:

Съдът определи свидетелство за регистрация на МПС, №0099***** част II и 2бр. рег. табели с № СВ **** HP, след влизане в сила на присъдата, да бъдат върнати на „М Б“ ЕООД - гр.София.

По разноските:

Съдът осъди подсъдимият Г. ЦВ. Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата 136,50 лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 53 гр. Разград, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

АТАНАСКА ИВ. БОЕВА заседатели: МИГЛЕНА М. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора И. К. И. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200362 по описа за 2022 година ПРИЗНАВА подсъдимият Г. Ц. Г., роден на 11.03.1992г. в гр.Р, с адрес за призоваване: , гр.С, кв.“Р“, ул.“ БД.а“ № ***, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 20.02.2020г. до 04.05.2022г., в гр.София и гр.Разград, противозаконно е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № СВ **** HP, с номер на рама WAUZZZ8E42A00*****, на стойност 4200 / четири хиляди и двеста/ лева, собственост на „М Б“ ЕООД - гр.С, която е владеел - престъпление по чл.206, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, което на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЪЗЛАГА възпитателната работа по отношение на подсъдимия Г. Ц.

Г., ЕГН: ********** на полицейски инспектор от съответното РУ на МВР по постоянен адрес на подсъдимия.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - свидетелство за регистрация на МПС, №0099****** - част II и 2бр. рег.табели с № СВ **** HP, след влизане в сила на присъдата, да бъдат върнати на „М Б“ ЕООД - гр.София.

1

ОСЪЖДА подсъдимият Г. Ц. Г., ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата 136,50 лева (сто тридесет и шест лева и 50 ст) лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред ОС- Разград.

ПРИСЪДИ: