Протокол № 622 от 15.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Разград , 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П.

КОСЕВ

Д.А.Д.- В.

Е.С.Д. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200287 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ К.П., се явява, заедно с адв. Г.Г. от АК Добрич.

ПОДСЪДИМАТА А.И., се явява, заедно с адв. Г.Р. от АК София.

ЗА МАЛОЛЕТНИЯТ ПОСТРАДАЛ С.С., се явява адв. М. Т..

ПОСТРАДАЛИЯТ И.И., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на гл. 29 от НПК, тъй като междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимите и защитниците им за решаване на делото в съдебно производство, което предоставям.

АДВ. Т. Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Р.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.

К. Т. П., роден на ***** адрес за призоваване: ***** български гражданин, със средно образование, женен, работи като шофьор в „*****, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

А.. С. И.., родена на *****, адрес за призоваване: с*****, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Поддържам искането за конституиране на малолетния пострадал С.С. като частен обвинител срещу подсъдимия К.П..

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е подадена молбата. Да се приеме за съвместно разглеждане.

АДВ. Г.: Да бъде приета.

АДВ. Р.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира молбата за допустима. Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА малолетния С. И.. С. като частен обвинител срещу подсъдимия К.

Т. П..

2

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на РС Разград.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград.

АДВ. Р.: Присъединявам се към колегата.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Т.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Г.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Р.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.

АДВ. Т.: Няма допуснато нарушение на процесуалните правила.

3