Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 305 от 14.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 178/2026
Вид
Решение № 305
Подписан
14.07.2026
В сила
18.08.2026
Състав
Елена Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 147 · Търговски закон
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Пловдив, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка при участието на секретаря Боряна Козова като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900178 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив против "В. - М. 02" ЕООД, ЕИК 205578582, гр. Пловдив, ул. „Прослава“ № 56.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП за това, че дружеството "В. - М. 02" ЕООД е без управител повече от три месеца – вписаният управител М. С. Т. е починала на 28.05.2025 г. и след смъртта и, на нейно място, не е вписан друг управител. След извършена проверка се установило, че действително управителят на дружеството е починал, като липсват вписвания на последващи промени. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество ""В. - М. 02" ЕООД да бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно призовано на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор в законовия срок за това и не е изразило становище в хода на делото.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството "В. - М. 02" 1

ЕООД, ЕИК 205578582, е регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ на 20.03.2019 г.

Седалището на дружеството е в гр. Пловдив, обл. Пловдив, като попада в района на ОС - Пловдив. Като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството от датата на регистрация и до момента, е вписана М. С. Т..

От приетия по делото препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят М. С. Т., родена на 28.11.1963 г., е починала на 28.05.2025 г. Не са предприети действия от нейните наследници, с които да обективират воля за поемане на дяловете и по назначаване на управител на дружеството.

При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на управителя - 28.05.2025 г. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба този период е продължил повече от една година и е по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството - чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 25,56 евро и ДТ от 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество "В. - М. 02" ЕООД, ЕИК 205578582, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Западен, ул. „Прослава“ № 56.

ОСЪЖДА "В. - М. 02" ЕООД, ЕИК 205578582, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Западен, ул. „Прослава“ № 56, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Пловдив, държавна такса за производството от 25,56 евро и 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

2

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенция по вписвания - гр.Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3