Решение № 1400 от 10.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1400 гр. Варна, 10.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110107978 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Т.С.” ЕАД, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление в **************************, срещу М.

Ю. П., ЕГН: **********, с адрес в ************************ установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед № ***************за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***********по описа на РС-Варна, а именно: сумата в размер на ******* евро, представляваща стойност на дължима главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се в ********************************, инсталация № ************ абонатен номер: **********, за периода от ***********до *************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – ************ до окончателното изплащане на задължението; сумата от ***** евро представляваща стойност на обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода************* до ***************.;

В исковата си молба ищецът твърди, че ответникът е бил собственик на процесния топлоснабден недвижим имот, поради което, по силата на закона – чл. 153, ал. 1 ЗЕ, се явява клиент на топлинна енергия. Сочи, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. С оглед на това за ищеца е възникнал правен интерес да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение и да се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Сочи, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което, в указания от съда срок по чл. 415 ГПК, е предявил настоящия иск. Моли съдът да установи вземанията, които има към ответника, така както са описани в издадената 1 заповед за изпълнение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Ю. П. е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва през процесния период да е бил собственик или носител на вещно право на ползване по отношение на процесния имот. Твърди, че е станал собственик на процесния имот на ***********, като го е продал на *********** за което представя документи за собственост. Оспорва размера на претенциите, доколкото периодът за който се претендират сумите не съвпада с периода в който е бил собственик на имота.

По делото е привлечено трето лице помагач - "Д." ООД, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление в *************************, правоприемник на „Д. Е.“ ООД, с предишно фирмено наименование "МХ Е." ООД, конституирано на страната на ответника „Т.С.” ЕАД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление в **************************.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът – „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не се представлява. Постъпила е писмена молба входящ № **************** подадена от „Т.С.“ ЕАД, чрез процесуален представител юрк. Д.К., в която заявява, че поддържа предявените искове. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът – М. Ю. П., редовно призован, не се явява, не се представлява. С допълнително депозирана писмена защита, същият изразява становище за неоснователност на предявените искове.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна „Д.“ ООД – трето лице помагач на страната на ответника, редовно призовано, не се представлява.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По подадено от ищеца заявление е образувано ч. гр. д. № ********** г. по описа на РС-Варна, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с рег. № ***************, с която съдът е разпоредил: длъжник М. Ю. П., ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес в ***********************, да заплати на кредитора „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление *************************** , сумата в размер на ******** лева, представляваща стойност на дължима главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се в ********************************, инсталация № ************ абонатен номер: **********, за периода от ***********до *************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на задължението; сумата от ***** лева, представляваща стойност на обезщетение за забава за заплащане на горното задължение, начислено за периода **********до *************; сумата от ** лева, представляваща стойност на сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса от ***** лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на ******лева, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника редовно, който в срока по чл. 414, ал.

2 ГПК е подал възражение, съответно в указания му срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземанията си спрямо него в посочените размери, за които е издадена заповедта.

От нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот

№*********************** на нотариус И.Д. с район на действие РС-С., вписан под №*** в НК, се установява, че на *********** Н.Х.Т. е продал на М. Ю. П. недвижим имот с идентификатор № ****************** по КККР на град С., представляващ апартамент, находящ се в град С., ******************************, с площ*****кв.м., заедно със зимнично помещение с площ от * кв.м., заедно с *** % идеални части от общите части на сградата.

От нотариален акт за продажба на недвижим имот № ******************** на нотариус В.М. с район на действие РС-С., вписан под № *** в НК, се установява, че на 2

************ М. Ю. П. е продал на В.Р.К., ЕИК: ********** недвижим имот с идентификатор № ****************** по КККР на град С., представляващ апартамент, находящ се в град С., *********************, с площ *****кв.м., заедно със зимнично помещение с площ от * кв.м., заедно с *** % идеални части от общите части на сградата.

От договор № ************* се установява, че на посочената дата между собствениците или упълномощените потребители на топлинна енергия към „Т.С.“ЕАД, на адрес в град С.,************************** – като възложители и „МХ Е.“ ООД – като изпълнител е сключен договор за доставка и монтаж на електронни радиаторни разпределители на топлинна енергия и радиаторни винтили, както и за услуга „топлинно счетоводство“ за разпределение на консумираната, измерена по общ топломер в АС и фактурирана от Топлофикация топлинна енергия, между отделните абонати на посочените адреси.

Представени са общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т.С." ЕАД на клиенти в гр. С..

По делото е представена обща фактура № ******************** за сумата от 1818,12 лв. за отчетен период от ********* до *************., като е начислена топлинна енергия за отопление в размер на *************** лева за ************ МВтч и ***лева за подгряване на вода за ******** МВтч, както и ******** лева ДДС.

От заключението на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че извършеното разпределението на ТЕ през процесния период, от страна на фирма „Д. Е.“ ЕООД е в съответствие с нормативната уредба. В информационната система на "Т.С." ЕАД има въведени изравнителни сметки за процесния имот, както следва: фактура № **************** за период ************– *********** на стойност *********лв.

Стойността е формирана както следва: топлинна енергия за период *********** – *************- за отопление – 1************ МВтч х *****лв. = ***** лв.; за подгряване на вода - *********** МВтч х ****лв. = *******лв. Топлинна енергия за период ***********– ************ – ********* лв. Данъчната основа е ************ лв.; ДДС *********** лв. Стойността на фактурата е*******лв. Прогнозно начислени количества по ф-ри периода м.*****************. – ******лв. Разликата между реално и прогнозно потребление н а ТЕ е **********лв. Издадено е кредитно известие към фактура № **************** с данъчна ставка 20%. с ДО – *********лв., ДДС *******лв. и дължима сума ********лв. След промяна на процента на ДДС от 20% на 9% е издадена фактура № *****************, където ДО е **********лв., ДДС (9%) е *********лв. и дължима сума ************ лв. Сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката по цени за периода от 01 юли 2021 – ******* лв./MWh без ДДС; Технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от общия отчет на топломера, защото според нормативната уредба те са за сметка на топлофикационното дружество. На ССЕ не са представени от „Д. Е.“ ЕООД протоколи, от които да се констатира дали топломера в абонатната станция е преминал метрологична проверка и или е необходимо да бъде извършена такава. За периода **************в който ответникът е б и л собственик на процесния топлоснабден имот, потребеното количество ТЕ за отопление имота е *********** МВтч , а за БГВ е ************* МВтч. Стойността на дължимата ТЕ е ******** лв./******** EUR. По издаденото ДИ № ************ към ф-ра ****************** на обща стойност ******лв., задължението само за периода ***************само за времето от ***************, за което време твърди, че е бил собственик на имота, е ********* лв. / *********съдът достигна до следните правни изводи:

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, вр. с чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника /възникнало по силата на закона от качеството му собственик на процесния имот/, съществувало към процесния период, е доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода в посочения в исковата молба обем, като за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

3

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителния факт, че е бил собственик на процесния имот само за времето от *********** до ************

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.

Съгласно цитираната разпоредба следва да се приеме, че клиенти (потребители) на топлинна енергия, с които възниква облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия по силата на закона, са собствениците или вещните ползватели на топлоснабдените имоти, съответно те дължат заплащане на цената на доставената топлинна енергия.

От нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ******************** на нотариус И.Д. с район на действие РС-С., вписан под № *** в НК и от нотариален акт за продажба на недвижим имот № ******************* на нотариус В.М. с район на действие РС-С., вписан под № *** в НК, се установи, че ответникът М. Ю. П. е бил собственик на топлоснабден имот находящ се в ********************************, инсталация № ************ абонатен номер: **********, само за периода от *********** до ************ за останалата част от процесният период, М. Ю. П. не е бил собственик на топлоснабдения имот.

От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се установи, че общо размерът на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от ответника само за времето от ************. до ***************, за което време същият е бил собственик на имота, е **********лв. / **********евро.