Решение № 303 от 23.11.2022, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Смолян, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20225400500228 по описа за 2022 година

Производството е по реда на 247 и чл. 248 от ГПК.

По повод постъпила молба вх. № 3666/26.10.2022 г. от пълномощникът на ищеца съдът констатира, че в диспозитива на въззивното решение – Решение № 285/25.10.2022 г. е допусната очевидна фактическа грешка в изписване фамилното име на пълномощникът на ищеца. Ще следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на въззивното решение, вместо „Осъжда „Р.е.п.“ ЕООД гр. З. да заплати на адвокат С.Ц.Д. – АК гр. Смолян, сумата в размер на 714 лева – адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА“, да се чете правилното „Осъжда „Р.е.п.“ ЕООД гр. З. да заплати на адвокат С. Ц. Д. – АК гр. Смолян, сумата в размер на 714 лева – адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА“.

Относно молбата по чл. 248 от ГПК:

Третото лице ЗАД „А.Б.“ АД обжалва първоинстанционното решение в осъдителната му част. По тази въззивна жалба ищецът е депозирал писмен отговор, в който е изложил съображения по същество с оглед доводите във въззивната жалба на третото лице.

Не може да бъде споделено разбирането на разпоредбата на чл. 78 ал. 10 от ГПК, изложено от третото лице в отговор на молбата по чл. 248 от ГПК. Именно по повод процесуалното действие, извършено от третото лице – депозиране на въззивна жалба, ищецът, чрез пълномощникът си адв. Д., е осъществил защита срещу тази жалба, чрез депозиране на отговор, както и 1 писмена защита, с изложени доводи по същество на спора. За процесуалната защита срещу въззивната жалба на третото лице следва да бъде определено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА – с оглед обжалваемия интерес в размер на 1 061 лева.

Поради горното Смолянски окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

РЕШЕНИЕ № 285/25.10.2022 г. по В. гр. д. № 228/2022 г. по описа на Смолянски окръжен съд, като в диспозитива на решението вместо „Осъжда „Р.е.п.“ ЕООД гр. З. да заплати на адвокат С.Ц.Д. – АК гр. Смолян, сумата в размер на 714 лева – адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА“, да се чете правилното „Осъжда „Р.е.п.“ ЕООД гр. З. да заплати на адвокат С. Ц. Д. – АК гр. Смолян, сумата в размер на 714 лева – адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА“.

ОСЪЖДА Третото лице ЗАД „А.Б.“ АД, , ЕИК ***, гр. С., бул.

„Княз Ал. Д.“ № 59, да заплати на адвокат С.Ц.Д. – АК гр. Смолян, сумата от 1 061 лева – адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3