Разпореждане № 2911 от 21.05.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2911 гр. Пловдив, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.а като разгледа докладваното от Милена Ат. Г.а Наказателно дело частен характер № 20245330202758 по описа за 2024 година след като се запозна с материалите по делото и като съобрази разпоредбите на чл.250-252 от НПК, счита следното:

Настоящото производство е образувано въз основа на тъжба с вх.

№53583/20.05.2024г. до РС - Пловдив, подадена от Т. К. К., ЕГН:**********, чрез адв. Й. Д. от АК – Пловдив, срещу М. Г. А., ЕГН:**********.

С тъжбата се повдига обвинение за извършено престъпление, свързано с подадена жалба до РП – Пловдив, което налага прекратяване на съдебното производството по настоящото делото и изпращане на материалите на РП – Пловдив по компетентност. Твърди се извършване на престъпление, но не такова, което да се преследва по тъжба на пострадалия. Трайната съдебна практика разграничава „клеветата“ и „набедяването“. В тъжбата се твърди, че престъплението е извършено чрез подаване на сигнал /жалба/ до РП – Пловдив. Случаите, в които така наречените клеветнически твърдения са направени пред съответния компетентен орган, който може и следва да извърши проверка на тези твърдения и съответно разследване, то тогава тези твърдения не могат да се считат за разгласяване на позорни обстоятелства или преписване на престъпление по смисъла на чл.147 от НК и чл.148 от НК, а следва да се приеме, че правилната правна квалификация на деянието е такава по чл.286 от НК /ако разбира се се установи, че подсъдимият е знаел, че тъжителят е невинен и въпреки това е донесъл на надлежните органи/.

Разликата между клеветата и набедяването е в различната цел, която преследва деецът, средството, с което си служи, и защитаваното благо. С чл.147 и чл.148 от НК се защитава личността на гражданите, тяхното обществено име и положение, а с чл.286 от НК се защитават правосъдието и редът на управление въобще. В конкретния случай, изначално е налице липса на необходимост от разглеждане на това обвинение и провеждане на съдебно следствие, доколкото изложените в тъжбата факти ясно сочат за престъпление, което се разследва от прокурор и разследващ орган и следователно за съда е принципно недопустимо да разгледа по същество 1 тъжба с такова обвинение. Ето защо съдебното производство по делото следва да се прекрати, като се сезира Районна прокуратура – Пловдив, в чиято компетентност е установяване на данни за престъпления от общ характер и образуване на досъдебно производство.

Мотивиран от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №2758/2024г., по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ- ти н.с., образувано по тъжба с вх.

№53583/20.05.2024г. до РС - Пловдив, подадена от Т. К. К., ЕГН:**********, чрез адв. Й. Д. от АК – Пловдив, срещу М. Г. А., ЕГН:**********, като ИЗПРАЩА материалите по делото на Районна прокуратура – Пловдив по компетентност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2