Протоколно определение № 1080 от 04.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1080 гр. Варна, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Сияна Любл. Филипова заседатели: Зефира М. Кацарова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Д. ПЛ. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20243110205118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Д. Г..

Подс. С. В. Т., ред. призован, явява се лично и с адв. А. Д., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

Пострадалата В. Й. И., ред. призована, явява се лично.

В залата се явява Й. П. Г. баба на пострадалото лицето.

ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ВАРНА, ред. призовани, представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Й. П. Г.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ С. В. Т.: роден на 16.04.2003 год. в град Варна, живущ в с. Любен Каравелово, обл. Варна, ул. „Райна Княгиня“№2, българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

ПОСТРАДАЛАТА В. Й. И.: 15 год., българка, бълг. гражданка, неомъжена, неосъждан, без родство с подс., ЕГН **********.

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

Й. П. Г.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Й. П. Г.: Запознати съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Запознати съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуално нарушение довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените разпоредби, при направено изявление от подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ от НПК, като подсъдимия има такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на подс. Т. е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и моля същата да бъде 2 потвърдена. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Й. П. Г.: Поддържам казаното от прокурора.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам казаното от страна на прокурора, само ще изразя становището по т.4, желаем делото да се разгледа по глава ХХVІІ от НПК чл. 371 т.2. от НПК незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. Т.: СъглА. съм с адвоката си по отношение на всички тези точки.

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно.

В хода на досъдебното производството не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице или на пострадалото такова.

Съдът счита, че са налице основанията делото да приключи по Глава ХХVІІ от НПК.

Съдът намира, че не са налице обстоятелства за разглеждане на гледане при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

По отношение мярката за процесуална принуда, съдът несъмнено счита, че към момента от данните по делото са налице основания да се счита, подс. Т. е вероятно съпричастна към деянието, така описано в ОА и не намира основания за изменение на същата.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК незабавно в днешно съдебно заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ВРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия Т. в хода на ДП.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочени производството по делото в открито съдебно заседание по реда на ХХVІІ от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание НЕЗАБАВНО в днешно съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК за 27.02.2025 год. от 13:25 часа, за която дата и час ВРП, подс. Т. и адв. Д., да се считат за редовно уведомени.