Протокол № 218 от 04.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Сливен, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К. от АК-София, надлежно упълномощена с пълномощно отпреди.

Вещото лице с пор. № 3 - Д. А. Г., редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебното следствие.

Съдът докладва, че на 14.11.2025г. по делото са постъпили адресни карти на С. Л. и на С. С. от регистрацията им в хотелски комплекс „Каменец“ – Несебър, приложени на л. 304 – лице и гръб по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните доказателства, след което да пристъпите към изслушване заключението на вещото лице.

Адв. К.: Да се приемат доказателствата и да се изслуша вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се приемат доказателствата и да се изслуша вещото лице.

1

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА 2 бр. статистически карти на С. Л. и С. С., приложени на лице и гръб - л. 304- лице и гръб по делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д. А. Г. – 44г., българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът констатира, че постъпилата по делото експертиза е неподписана от вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г.: Представям подписан екземпляр от същата експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв. К.: Не се противопоставяме.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не се противопоставяме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице по изготвената съдебноагротехническа експертиза, представена в днешното съдебно заседание в екземпляр, подписан от вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвила.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. К.: Дали в процесния двор и на мястото, където са установени самите растения са налице условията, които посочвате във въпрос № 1?

ОТГОВОР на вещото лице Г.: По принцип климатът и условията отговарят на изискванията на растението да се развие. При наличие на тези климатични условия е възможно растенията да се развият и без наличието на човешка намеса.

Адв. К.: Моля да се предяви на вещото лице фотоалбум, приложен на ДП, с оглед възможността да задам следващ въпрос на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Със съгласието на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на вещото лице фотоалбума, приложен по ДП на л. 26 до л. 31.

2

Адв. К.: От снимката на л. 29 от фотоалбума, който гледате в момента, в случая установяват ли се ясно оформени бордюри, канали, повдигнати ивици почва около самите растения?

ОТГОВОР на вещото лице Г.: Не мога да отговоря на този въпрос.

ВЪПРОС на адв. К.: От останалите снимки във фотоалбума може ли да установите това?

ОТГОВОР на вещото лице Г.: Не мога да установя.

Адв. К.: Може ли да установите дали растенията са в оформени лехи?

ОТГОВОР на вещото лице: По снимките не мога да установя, т.к. не се виждат конкретно лехи, но изхождайки от данните по делото с които се запознах, имаше дадени сведения за това, че почвата е била култивирана.

Имала съм предвид свидетелски показания.

Адв. К.: Може ли въз основа на снимки от фотоалбума да направите категоричен извод за цЕ.сочено и структурирано засаждане на растенията?

ОТГОВОР на вещото лице Г.: Не мога да направя категоричен извод за цЕ.сочено засаждане и отглеждане на процесните растенията. По принцип канабисът е растение, което не е толкова взискателно и може да се развие при всякакви условия.

Адв. К.: При извършен оглед на място, по повод изготвяне на експертизата, констатирахте ли друг имот, необитаем да граничи с процесния имот?

Съдът отклонява въпроса.

Адв. К.: Възможно ли е самозалесяване от канабис в процесния имот?