Протокол № 828 от 26.05.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 828 гр. П., 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100389 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Ищцата П. Д. С. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Д. Т. от САК - надлежно упълномощен с ИМ.

За ответното дружество ЗД „Б. И.“ АД - редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е становище с вх. № 12144/19.04.2023 г. от адв. Г., пълномощник на ответника, с което изразява становище по хода на делото и съществото на спора. Поддържа направените доказателствени искания за изслушване на САТЕ и СМЕ, както и че държи на разпита на допуснатия свидетел И. Ч.. Молят да им се изпрати незаверен препис от протокола от днес проведеното с. з. на посочения в молбата електронен адрес.

Свидетелят И. И. Ч. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес по сведение на Йордан Дечев – съсед, живущ на адреса.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молбата. Оспорвам ОИМ. Поддържам направените доказателствени искания. Представям бележки за внесени депозити за вещи лица. Водим един свидетел, тъй като другият ни е в МБАЛ на лечение. Държа на неговия разпит и моля да ни се даде възможност да го доведем за датата на следващото с. з. Моля да дадете възможност на вещите лица да изготвят експертизите си. От години водя кореспонденция с „Б. И.“ за сключване на извънсъдебно споразумение, но до момента нямаме резултат.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 950/18.04.2023 г. проекто-доклад.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Т. счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 950/18.04.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Т.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана от ОД на МВР-П. административно-наказателна преписка във връзка с настъпило ПТП на 09.06.2021 г. в гр. П., на кръстовището на ул. „С.“ и ул. „А. С.“, между л.а., марка „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ****, управлявано от И. И. Ч. и велосипедиста П. Д. С., както и да бъде предоставена информация издаден ли е АУАН на водача на МПС, има ли издадено НП и влязло ли е същото в сила, има ли образувано ДП, както и да се приложи преписката в цялост, вкл. заверени преписи на АУАН и НП поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР-П. административно-наказателна преписка във връзка с настъпило ПТП на 09.06.2021 г. в гр. П., на кръстовището на ул. „С.“ и ул. „А. С.“, между л.а., марка „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ****, управлявано от И. И. Ч. и велосипедиста П. Д. С., както и да бъде предоставена информация издаден ли е АУАН на водача на МПС, има ли издадено НП и влязло ли е същото в сила, има ли образувано ДП, както и да се приложи преписката в цялост, вкл. заверени преписи на АУАН и НП.

АДВ. Т.: Водим единия свидетел, да пристъпим към неговия разпит.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

К. М. С. – родена на 12.07.1959 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. С.: Приятелки сме с П.. Спомням си за настъпил инцидент с П. на 09.06.2021 г., защото тя дойде лично при мен и ми се наложи да й помагам за ходене по болници, по доктори. Тя ми каза за инцидента, защото почти не можеше да ходи. Единият й крак беше оттекъл и в синини. Аз я видях на 10.06.2021 г., а инцидентът беше на 09.06.2021 г. П. изобщо не беше добре външно, а пък психически много беше разстроена. Аз и приятелят й я гледахме. Тя си извади и медицинско тогава. Имаше по раменете, по тялото, по краката наранявания. Не си спомням всичко, но си спомням, че беше доста синьо момичето. Каза, че е била блъсната на велоалея от кола. Каза, че е блъсната и е паднала и после падала, ставала няколко пъти. После ходих и помагах. Имаше на рамото и по гърдите кръвонасядания, отзад по дупето имаше също. После тя ходи на рехабилитация, защото не можеше да се движи хубаво, после и някакви инжекции й слагаха. Аз я оставих на приятеля й, защото ходех на работа. Към месец и половина - два аз ходех и у тях да й 3 помагам. Тя повече като че ли психически падна. Има страх от колелета, от коли. Движенията й бяха трудни, пък и самото уплашване, нали ви казвам, че психически се срина. Тя не ходеше на работа, беше болнични. Аз и приятелят й основно я гледахме и се редувахме. Тя беше в болнични. Слагаше си и памперси, защото й беше трудно придвижването. Не мога да ви кажа точно колко като период беше вкъщи. Психически е зле и сега, не ще да види ни колело, ни кола, бая е зле. Пие от тези розовите хапчета. Тях знам, че употребява. Едни розови мънички, не знам как се казват. За самия инцидент каза, че е карала колелото и е блъсната, аз не съм била очевидец на инцидента.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страната.

АДВ. Т.: Нямам други искания по доказателствата. Само да се произнесете по искането ми, че държа на разпита и на втория ни свидетел.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде определен на ищцовата страна срок до датата на следващото с. з. за събиране на допуснатите доказателства - разпит на втория свидетел, в който срок да бъдат предоставени и писмените доказателства, за които са издадени съдебни удостоверения, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 от ГПК срок за разпит на втория допуснат свидетел на ищцовата страна до датата на следващото с. з., в който срок от ищцовата страна следва да бъдат предоставени и писмените доказателства, за които са издадени на страната 3 бр. съдебни удостоверения.

Във връзка с нередовното призоваване на св. И. Ч., съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/2009 г. за постоянен и настоящ адрес на св. И. И. Ч., с ЕГН: **********.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна. За събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 11:10 часа, за която дата и час ищцата – уведомена чрез пълномощника си, ответникът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

4

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Д., Д. П. и П. К., като им се укаже да изготвят заключенията си в законоустановения срок по ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5