Определение № 2407 от 18.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 696/2026
- Вид
- Определение № 2407
- Подписан
- 18.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 74, ал. 2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2407 гр. Варна, 18.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100696 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е.
С. С. срещу И. Й. Г..
С разпореждане № 2314/01.04.2026 г. производството е оставено без движение с указания до ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1.) изложи конкретните обстоятелствата, на които се основава иска, като уточни дали твърди, че е налице трудово правоотношение между нея и „Прайм брокерс“ ООД, което е прекратено с оспорената заповед № 02/25.03.2026 г. и се претендира признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна или твърди, че е налице мандатно правоотношение между нея и „Прайм брокерс“ ООД и решение на общото събрание на дружеството за прекратяване на това правоотношение и се претендира отмяна на решението;
2.) в случай че се претендира отмяна на решение на ОС: да обоснове активната си легитимация, като уточни дали е съдружник в дружеството; да наведе твърдения и представи доказателства във връзка със спазването на преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 от ТЗ – кога е денят на събранието, присъствала ли е на него/била ли е редовно поканена и ако не – кога е узнала за решението; представи доказателства за внесена по банкова сметка на Окръжен съд – Варна с IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00 държавна такса в размер на 40.90 евро; 3.) посочи надлежен ответник по предявения иск; 4.) формулира надлежен петитум (конкретно искане), съобразно направените уточнения по т. 1; 5.) представи препис от исковата молба и доказателствата към нея за връчване на ответника; 6.) представи препис от уточнителната молба за връчване на ответника.
В разпореждането се съдържа и предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението, ведно с указанията на съда и предупреждението за последиците от неизпълнението им, е редовно връчено лично на ищцата по реда на чл. 45 от ГПК на 22.04.2026 г., респ. предоставеният едноседмичен срок е изтекъл в края на 29.04.2026 г., по арг. от чл. 60, ал. 4 ГПК.
1
До посочената дата и до настоящия момент ищцата не е изпълнила дадените й указания, нито е поискала продължаване на срока за това, съответно нередовностите на исковата молба не са отстранени.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК , производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 696/2026 г. по описа на Окръжен съд - Варна, 7-ми състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцата на адреса й в гр.
Варна, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2