Решение № 1033 от 22.11.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1033 гр. Пазарджик, 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220100910 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба с правно основание чл.59,ал.9 от СК от К.

АНГ. Л., ЕГН-********** от с. М., ул.“****“№5, общ. Б., обл. Пазарджик, против АТ. М. Д., ЕГН-********** от с. М., ул.*****“№11, общ. Б., обл.Пазарджик

В предявената искова молба се твърди, ч е ищецът Л. е баща на детето А.К. Л., родено от фактическото съжителство с ответницата А.М.

Ц. /Д./ ЕГН **********, с която са живели на съпружески начала около 89 години, без да имат сключен граждански брак.

На 21.03.2017г. в гр. Пазарджик се ражда детето им А.К. Л., за което е издадено Удостоверение за раждане от Община Б., обл.

Пазарджик въз основа на акт за раждане №309/23.03.2017г. От месец ноември 2019 г. двамата партньори са разделени, като майката с детето напуска семейното жилище поради непреодолими различия и заживяват при нейната майка в дома й в с. М..

Сочи, че с протоколно определение от 24.09.2020 г. по гр. д. № 993/20г. на Районен съд Пазарджик двамата родители постигнали 1 споразумение относно родителските права, издръжката и личните отношения с детето, като бащата получил правото да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца и се задължил да заплаща издръжка, а родителските права получила майката А.. Твърди, че от тогава обаче майката трайно не полага грижи за малолетното дете, като го е оставила в дома на майка си и отсъства често за неопределено време по лични причини, тъй като тя не работи. От 15.12.2020г. майката не е в селото, не живее с детето. Детето било оставено на грижите на бабата В.

Д., която е на възраст над 70 години. Бабата отглеждала детето в дома си в с. М. и едва успява да му осигури най-базовите потребности от храна и отопление с минималната си пенсия.

По твърдения на бащата, детето редовно не си дояжда, не разполага с достатъчно дрехи, подходящи за различните сезони, няма образователни играчки и книги, не ходи на детска градина, не общува с връстници.

Липсва му родителска грижа, която няма как да бъде компенсирана от старата му баба. Твърди, че детето обича да играе на игри, проявява интерес към електроника, която му се предоставя умерено. При бабата няма възможност за това. По инициатива на бащата, който отива до гр. Б., където става записването за детска градина, считано от 15.01.2021г. детето за пръв път почва да посещава детската градина в с. М., макар че отдавна е навършил възраст за това. В детската градина детето се адаптира добре. През това време майката я няма.Твърди, че детето е силно привързано към бащата К.. Обича да посещава дома му в с. М., където общува отлично и с баба си по бащина линия В. Л.а и с брата на баща си - чичо си Т.. Домът на бащата е просторен, добре обзаведен и отоплен навсякъде. Детето се чувства комфортно в него и когато трябва да се върне при майката плаче и се крие. Твърди, че А. няма завършено средно образование, не работи трайно поне от десет години, не се осигурява дори здравно. Няма каквото и да било собствено имущество. Когато е в селото, живее в дома на майка си В. Д..

Ищецът твърди, че майката се отнася безразлично към детето и му 2 влияе зле с честите си и продължителни отсъствия от дома, а когато го взима със себе си му нанася сериозни щети на психиката и възпитанието, вреди му морално и му създава неподходящи, непристойни и обществено неприемливи навици, тъй като е видяна да е придружавана или да посещава домовете на различни мъже, които са нейни приятели. Бащата има информация от техни общи приятели, че в присъствието на детето се използва груб и нецезурен език от майката и обкръжението й и има основателни съмнения, че то става свидетел на неприемливи за детската психика модели на поведение.

Сочи, че основните потребности на децата са от подходяща храна, облекло, нормални жилищни условия, осигуряване на достъп до здравни грижи, упражняване на родителски контрол и осигуряване на редовно присъствие в детската градина. Твърди се, че ищецът е трудово зает. Има постоянен трудов договор като охранител с място на работа НЕКПазарджик, тунел Яденица и получава трудово възнаграждение. Работи и като майстор на покриви и други ремонти по домовете в свободното време. Получава сигурен доход над минималния размер за страната.

Живее трайно в селото и има собствен дом. Съжителства с майка си и брат си в двуетажна къща, а самият той обитава самостоятелно един етаж от нея - втория. Желае да осигури на детето подходяща семейна среда.

Детето ще има собствена детска стая и всички необходими удобства за живеене и образование.

Твърди се, че до момента бащата редовно спазва задължението си да дава определената издръжка, както и когато взима детето му купува всичко необходимо-дрехи, храна, играчки. Майката обаче не спазва така определения режим на лични отношения на детето е бащата и често дори детето не е в дома на баба си, а пребивава с майката на неизвестни адреси и бащата не може да го вижда.

Сочи се, че за ищецът съществува правен интерес да иска от съда да определи със съдебно решение упражняването на родителските права на него, а на майката да бъде определен размер на месечната издръжка на детето и режим на лични отношения с детето

3

Иска се от съда да определи упражняването на родителските права на бащата К. АНГ. Л. ЕГН ********** и местоживеенето на детето А.К.

Л. ЕГН ********** на адреса му по местоживеене, да определите месечна издръжка на детето в размер на законовия минимум от 165.00 лева до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга провопогасяваща или правоизменяща издръжката причина, платима чрез неговия баща и законен представител К. А. Л. до края на текущия месец по банков път по следната банкова сметка: IBAN ***** в Общинска Банка с титуляр К. АНГ. Л., както и режим на лични отношения на детето А.К. Л. с майката А.М. Ц. /Д./, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато бащата не е в законоустановен отпуск и по десет дни по великденските и коледните празници всяка година, а когато детето почне да посещава училище и по пет дни през пролетната и зимната ваканция, както и по всяко друго време при съгласие на родителите.

Алтернативно се моли съдът да постанови решение, с оглед на което родителските права върху детето да се поделят по равно между двамата родители,

Не се претендират съдебно-деловодни доказателства. Прави доказателствени искания. разноски.

Сочи

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата. Ответницата Д. се явява лично в част от проведените съдебни заседание по делото, оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Моли съдът да постанови решение ,с което да отхвърли като неоснователни предявените от ищеца претенции.

Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане на детето А.К.

Л., ЕГН-********** , се установява, че детето е родено на 21.03.2017г. в гр.Пазарджик.

Не се спори по делото, че именно К. АНГ. Л., ЕГН-********** и АТ.

4

М. Д., ЕГН-********** са родители на детето, което обстоятелство се установява и от приложените по делото писмени доказателства. Л. и Д. не са имали сключен граждански брак помежду си, а са живели на съпружески начала повече от 8 години, до м. октомври,2019г., когато се разделят окончателно.

Видно от приложеният по делото заверен препис от Протокол от проведено на 24.09.2020г. по гр.дело №993/2020г. по описа на РС- Пазарджик открито съдебно заседание, родителите на детето са постигнали спогодба помежду си, съгласно която родителските права по отношение на роденото от съжителството между страните дете А.К. Л., ЕГН-********** , са предоставени на майката АТ. М. Д., ЕГН-********** , като е постановено детето да живее в дома на адреса на майката – с. М., ул.*****“№11,общ. Б., обл. Пазарджик. Страните са се споразумели бащата да може да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца , както и един месец през лятото, което време не съвпада с годишния отпуск на майката, както и по всяко друго време, по взаимно съгласие между страните.

Ищецът е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 1 53 /сто петдесет и три/ лева, считано от влизане в сила на спогодбата /24.09.2020г./ до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.

От приетия по делото Трудов договор №383 от 18.03.2015г., се установява, че ищецът Л. работи като „охранител“ при НЕК- Пазарджик, тунел „Яденица“, като получава ежемесечно трудово възнаграждение в близък или малко над минималния размер за страната. Л. заплаща редовно дължимата издръжка на малолетния си син, като представя вносни бележки в подкрепа на твърденията си.

От друга страна, по отношение на майката на детето АТ. М. Д., ЕГН********** не са налице данни същата да работи по постоянен трудов договор, ответницата е с прекъснати здравноосигурителни права. Д. твърди, че работи „на черно“ в гр. София като хигиенист, но не ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си.

В хода на производството по делото е бил изготвен и приет социален доклад от ДСП- Септември, видно от който, родителите на детето са във фактическа раздяла от м. октомври, 2019г. , когато майката , заедно с детето, 5 напускат семейното жилище и се установяват в дома на родителите на АТ.

М. Д., находящ се в с. М., ул.*****“№11,общ. Б., обл. Пазарджик. Основни грижи за детето се полагат от бабата по майчина линия- В. Д.. При проведен разговор със социалните служители, майката АТ. М. Д. е споделила, че е оставила детето на грижите на неговата баба , тъй като работи в гр. София, където живее на квартира. Ответницата е споделила също така със социалните служители, че се връща в с. М., обл. Пазарджик един път месечно, тъй като естеството на работата й не й позволява да се завръща по-често в селото.

Детето А.К. Л., ЕГН-********** посещава детска градина в . М.,общ. Б., обл. Пазарджик.

В хода на производството по делото е била изслушана съдебнопсихологична експертиза, видно от заключението на която, детето споделя положително отношение и към двамата родители.Детето се отглежда преимуществено от своята баба по майчина линия,като тя се явява основен обект на неговата привързаност. Преобладаващи грижи за детето полагат именно неговата баба В. Д. и неговия баща в режима на лични отношения. У детето няма наличие на синдром на родителско отчуждение.

По делото е била разпитана в качеството си на свидетел И.К.Б.

/кръстница на малолетното дете/, от показанията на която се установява, че родителите са живели на съпружески начала в дома на ищеца в с. М.. След раздялата си, страните се спогодили относно въпросите, свързани с упражняването на родителските права над малолетното дете, местоживеенето и издръжката му, като детето останало да живее в дома на своята майка. След постигната спогодба обаче, ответницата Д. напуснала с. М., обл. Пазарджик и отишла да живее преимуществено в гр. София, като оставила детето изцяло на грижите на неговата баба по майчина линия. Ответницата рядко се прибирала в селото да види детето, около един път в месеца за по един ден. Бабата на детето, която го гледала, изпитвала и финансови затруднения , като не можела да си позволи да закупува стоки от първа необходимост и разнообразна храна за детето. От друга страна, бащата на детето бил загрижен за положението му и разполагал с необходимите хигиенно-битови условия за отглеждането му в дома си в с. М..

Гореизложените обстоятелства се установяват и от разпита на св.

А.Й.Б.. Съгласно показанията на С., детето е силно привързано към своя баща 6 и се чувствало добре в дома му, противяло се, когато трябвало да се връща в дома на баба си. Майката на детето АТ. М. Д. живеела извън селото, като рядко се прибирала да види детето. Според св. С., майката не се грижела добре за детето, не му осигурявала разнообразна храна, като детето се хранело предимно с кисело мляко. Имало и случаи, в които ответницата възпрепятствала режима на лични отношения на бащата с детето без основателна причина.