Решение № 611 от 28.07.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 611 гр. Добрич, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20223230101033 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от С. С. А. с ЕГН ********** срещу „Водоснабдяване и канализация Д.” АД, ЕИК 204219357, със седалище и адрес на управление: ***, с която е предявен иск ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между С. С. А. и „Водоснабдяване и канализация Д.” АД, ЕИК 204219357, че ищецът С. С. А. в качеството му на абонат с кл. № **** на ответното дружество за имот в *** НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Д.” АД, ЕИК 204219357 сумата от 4242.97 лева, представляваща начислена сума за доставени В и К услуги по фактури, както следва: фактура № 0800222289/28.07.2020; фактура № 0800223440/31.08.2020; фактура № **********/10.09.2020; фактура № 0800224751/02.10.2020; фактура № 0800225664/02.11.2020; фактура № 0800226714/30.11.2020; фактура № 0800227787/29.12.2020; фактура № 0800228889/26.01.2021; фактура № 0800230037/25.02.2021; фактура № 0800231120/29.03.2021; фактура № 0800232213/29.04.2021; фактура № 0800233337/28.05.2021; фактура № 080023451828.06.2021; фактура № 0800235664/29.07.2021; фактура № 0800236945/30.08.2021; фактура № 0800238058/27.09.2021; фактура № 0800239147/27.10.2021; фактура № 0800240299/26.11.2021; фактура № 0800242487/28.01.2022; фактура № 1

***/22.02.2022; фактура № **********/29.03.2022;

Предявеният иск е отрицателно установителен, черпещ правното си основание от разпоредбата на чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът излага, че е абонат с кл. № **** на „Водоснабдяване и канализация Д.„ АД за имот в ***.

На 28.07.2020 г. ответното дружество е издало фактура № 0800222289, в която е отразена консумация за периода 18.06.2020 г. - 28.07.2020 г. 1361 куб.м. на стойност 3625.70 лева с ДДС.

Оспорва да е консумирал начисленото количество вода, както и общото количество от 1619 куб.м. по процесните фактури.

Претендира разноски по делото.

Ответникът е депозирал отговор, оспорва основателността на иска.

Твърди, че при периодична проверка, извършена на 27.07.2020 г. в имота на ищеца, служители на дружеството установили, че върху водомер 222041, тип 5 куб.м. липсва пломба на В и К ,засечено е ново показание 1519 куб.м. и е издадена фактура № 0800222289/28.07.2020 г. на стойност 3 625.70 лева. Процесните фактури са били издавани за текущо потребление на вода, извършван е реален отчет на водомера от служители на дружеството – отчетници измервателни уреди.

Претендира присъждане на разноски.

Добричкият районен съд, след преценка на събраните доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорен факта, че ищецът е абонат с кл. № **** на „Водоснабдяване и канализация Д.„ АД за имот в ***.

Представя се констативен протокол № 3252 / 27.07.2020 г. за извършена проверка в имота на ищеца в ***. Съгласно констатациите в протокола във водомерната шахта е монтиран водомер тим 5 куб.м. с № 222041 ,липсва В и К пломба, отчетено е показание 1519 куб.м.

Вещото лице П. Х. П. по назначената съдебно - техническа експретиза при посещение на имота установява, че във водомерната шахта е монтиран водомер „Б.„ , 5 куб.м./час с фабричен № 548001, констатира нарушена привързваща тел на държавната пломба.

По делото не се представя протокол, удостоверяващ подмяна на 2 средството за техническо измерване в имота на ищеца.

По данни от представената от ответника справка за записвания по електронен карнет за периода 28.07.2020 г.-28.03.2022 г., за който са издадени процесните фактури е извършван редовен отчет на водомера в имота на ищеца при състояние на водомера – изправен. Справката сочи отчетите да са по водомер 2064 /шахта в ***.

Не е и спорно, че претендираната от оператора сума в размер на 4242.97 лева е цена на отчетено по индивидуалния водомер на ищеца количество потребена вода.

Касае се за отношения, регулирани от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор на „ В и К” ЕООД, град Д., одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ -09 от 11.08.2014 г. и правилата на Наредба № 4 от 14.09.2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Имотите на потребителите се водоснабдяват, като сградните водопроводни инсталации или вътрешните водоснабдителни мрежи се присъединяват към водоснабдителните системи чрез водопроводно отклонение с водомерен възел /Чл. 7 от Наредба № 4/14.09.2004 г./ С разпоредбата на чл. 37, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. са уредени последиците от установяването на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи- съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят по реда на чл. 35, ал. 6 /по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 м/с./ за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. По същия ред ,според цитираната разпоредба, се определя и количеството изразходвана вода в случаите на нарушаване на пломбите и физически въздействия върху водомерите, причинили тяхната повреда. Идентично разрешение е дадено и с разпоредбите на чл. 50 и чл.51 от ОУ. Според разпоредбата на чл. 50 от Общи условия при незаконно присъединяване, изразходваното количество вода се определя по реда на чл.49 от ОУ/по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 м/с./ за 3 едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък.

Аналогична на отговорността за незаконно присъединяване е отговорността по чл.51 от ОУ. Според разпоредбата на чл.51 от ОУ, при нарушаване на целостта на пломбите/с изключения на случаите, когато нарушението не е породено от действия на потребителя/ и когато чрез физически действия върху водомерите потребителя причини тяхната повреда или неточност на показанията им, количеството изразходвана вода се определя по реда на чл.49 от общите условия, т.е. по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 м/с./ за периода до предишен реален отчет, но не по-дълъг от 6 месеца.

Отговорността възниква при констатация за такива нарушения, извършени виновно/умишлено или по небрежност/, като вината се предполага до доказване на противното.

При установяване на повреда на водомера извън визираните хипотези на чл.51 от ОУ, количеството изразходвана вода се определя по друг ред, а именно по реда на чл.20 вр.чл.26 от ОУ. Съгласно чл. 20 ал. 1 от ОУ, при установяване на повреда в индивидуален водомер на потребител, представителят на В и К оператора прави предписание за отстраняване на повредата на водомера и за срока на отстраняването и, като демонтира пломбата на холендъра. През периода на повредата, според чл.20, ал. 3 от ОУ, до изтичане срока на предписанието по ал. 1, количествата изразходвана вода се определят по реда на чл. 26 ал. 2 от ОУ, т.е. според средномесечния разход за съответния период от предходната година за срока на предписанието по чл.

20 от ОУ, а при липса на средномесечен разход по реда на чл.25, т.8- по 6 куб. м. при топлофицирано жилище и по 5 куб. м. при нетоплофицирано жилище за всеки обитател; 0.1куб.м. за всеки куб.м.застроен обем сграда за сезонно ползване или друг обект без постоянен обитател; по 0.5куб.м. за всеки куб.м.застроен обем за сграда в строеж, или по реда на чл.25, т.10 от ОУ при сгради-етажна собственост. При неизпълнение на предписанието и след изтичане на срока на предписанието, разхода на вода се определя отново по реда на чл.25, т.8 от ОУ. Правилото на чл.20, ал.3 от ОУ обаче не намира приложени в случаите на чл.20, ал.2 от ОУ- когато на мястото на повредения водомер В и К операторът е поставил редовен/оборотен/водомер за сметка на потребителя. През периода на повредата разхода на вода се отчита по този 4 водомер , а не реда на чл.26, ал.2 и чл.25, ал.8 и 10 от ОУ.

Безспорно в случая е налице законно присъединяване и монтиран от самия В и К-оператор водомер № 222041, описан в констативния протокол от 27.07.2020 г. Съгласно констатациите в протокола липсва В и К пломба.

По делото не се представят доказателства относно момента за подмяна и монтиране на водомер с № 548001 в имота на ищеца , установен при посещението на вещото лице при изготвяне на заключението по дело ,за който се излага ,че е с нарушена привързваща тел на държавната пломба.

Констатираната липса на В и К пломба на водомера с № 222041,липсата на данни относно подмяна на водомера и констатираната нарушена цялост на държавната пломба на водомера с № 548001 налагат извода, че не е било налице основание за таксуване на потребителя по реда на чл.23 и сл. от ОУ въз основа на отчет по изправен водомер, на което основание ответника претендира да е установил разхода на вода за процесния период.

При тези съображения се налага извода, че дружеството – ответник, носещ доказателствената тежест при отрицателния установителен иск по чл.

124 , ал .1 отГПК за недължимост на сума, претендирана като стойност на начислени кубици вода, не е установило при условията на пълно и главно доказване основанието на вземането си – съществуването на обстоятелствата за таксуване на потребителя по реда на чл.23 и сл. от ОУ , т.е. в резултат на редовен отчет по изправен водомер, поради което искът подлежи на уважаване.

С оглед изхода на спора на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ищецът има право на сторените в производството разноски.

Съгласно договор за правна защита и съдействие от 04.04.2022 г. е уговорено и заплатено от С. С. А. адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева. С представен списък на разноските вх. № 11518/28.06.2023 г. ищецът сочи сумата от 500.00 лева адвокатско възнаграждение, която съдът приема, че се претендира.

Наведено е от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Според размера на защитавания материален интерес 4 242.97 лева и изчислено по реда на чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/09.07.2004 г. За

5 минималните размери на адвокатските възнаграждения,претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 500.00лева не е прекомерно.

В полза на С. С. А. следва да се присъдят разноски в производството в размер на заплатената държавна такса в размер на 169.72 лева,изчислена в размер на 4% върху главницата от 4 242.97 лева, 485.00 лева възнаграждение вещо лице и 500.00 лева адвокатско възнаграждение.

На ответника не се следват разноски в производството . На основание горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между С. С. А. с ЕГН ********** и „Водоснабдяване и канализация Д.” АД град Добрич, ЕИК 204219357, че ищецът С. С. А. с ЕГН ********** в качеството му на абонат с кл. № **** на ответното дружество за имот в *** НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Д.” АД град Добрич, ЕИК 204219357 сумата от 4242.97 лева ,представляваща начислена сума за доставени В и К услуги по фактури, както следва: фактура № 0800222289/28.07.2020; фактура № 0800223440/31.08.2020; фактура № **********/10.09.2020; фактура № 0800224751/02.10.2020; фактура № 0800225664/02.11.2020; фактура № 0800226714/30.11.2020; фактура № 0800227787/29.12.2020; фактура № 0800228889/26.01.2021; фактура № 0800230037/25.02.2021; фактура № 0800231120/29.03.2021; фактура № 0800232213/29.04.2021; фактура № 0800233337/28.05.2021; фактура № 080023451828.06.2021; фактура № 0800235664/29.07.2021; фактура № 0800236945/30.08.2021; фактура № 0800238058/27.09.2021; фактура № 0800239147/27.10.2021; фактура № 0800240299/26.11.2021; фактура № 0800242487/28.01.2022; фактура № 0800243496/22.02.2022; фактура № **********/29.03.2022.

ОСЪЖДА Водоснабдяване и канализация Д.” АД град Добрич , ЕИК 204219357 ДА ЗАПЛАТИ на С. С. А. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 169.72 лева държавна такса , 485.00 лева възнаграждение вещо лице и 500.00 лева адвокатско възнаграждение.