Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 26 от 05.06.2020, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Наказателно дело от общ характер 151/2020
Вид
Споразумение № 26
Подписан
05.06.2020
В сила
05.06.2020
Състав
ДИМИТЪР СТЕФАНОВ МИХАЙЛОВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т

О К О Л

Година

2020 Град Провадия

Провадийският районен съд І състав

На пети юни Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

Секретар:

Нели Странджева

Прокурор:

Татяна Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

НОХД № 151 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв.

Христо Г. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За подсъдимия се явява адв. Б.В. ***, определен от АС при АК Варна за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.А.: Желая да бъда защитаван от адв. Христо Г..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият се явява със защитник упълномощен от него освобождава адв. Б.В. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка видно от която подсъдимия е получил съдебно разпореждане, обвинителен акт и призовка за явяването му в днешното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Да се приемат.

Съдът, като взе предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка връчена на подсъдимия Л.А.А. на 03.06.2020 г.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.А., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи като строител в „ Поли Йорд“ ЕООД Варна.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 247б от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.

АДВ. Г.: Не правим възражения по неспазването на срока.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.

На основание чл.

274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия правото му на отвод.

Искания в тази насока не постъпват.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия за престъпление по чл.343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и на осн. чл. 55, ал. 2 глоба в размер на 300 лева. За деянието по чл. 345, ал. 1 от НК да се определи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият приема да изтърпи най тежкото от така наложените му наказания, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и на осн.чл. 55, ал. 2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да се наложи ГЛОБА в размер на 300 лева(триста лева). Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите, АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.

Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по бързо производство № 109/2018 г. по описа на РУ - Провадия,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна Прокуратура - Провадия, АДВ.ХРИСТО Г. АК

- Варна,

- подсъдимият Л.А.А.;

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: