Споразумение № 26 от 05.06.2020, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 151/2020
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 05.06.2020
- В сила
- 05.06.2020
- Състав
- ДИМИТЪР СТЕФАНОВ МИХАЙЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 345, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "А" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л
Година
2020 Град Провадия
Провадийският районен съд І състав
На пети юни Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
Секретар:
Нели Странджева
Прокурор:
Татяна Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 151 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв.
Христо Г. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За подсъдимия се явява адв. Б.В. ***, определен от АС при АК Варна за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.А.: Желая да бъда защитаван от адв. Христо Г..
Съдът като взе предвид, че подсъдимият се явява със защитник упълномощен от него освобождава адв. Б.В. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка видно от която подсъдимия е получил съдебно разпореждане, обвинителен акт и призовка за явяването му в днешното съдебно заседание.
АДВ. Г.: Да се приемат.
Съдът, като взе предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка връчена на подсъдимия Л.А.А. на 03.06.2020 г.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.А.А., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи като строител в „ Поли Йорд“ ЕООД Варна.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 247б от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.
АДВ. Г.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.
На основание чл.
274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия правото му на отвод.
Искания в тази насока не постъпват.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия за престъпление по чл.343в, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и на осн. чл. 55, ал. 2 глоба в размер на 300 лева. За деянието по чл. 345, ал. 1 от НК да се определи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият приема да изтърпи най тежкото от така наложените му наказания, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и на осн.чл. 55, ал. 2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да се наложи ГЛОБА в размер на 300 лева(триста лева). Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите, АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по бързо производство № 109/2018 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна Прокуратура - Провадия, АДВ.ХРИСТО Г. АК
- Варна,
- подсъдимият Л.А.А.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/094b53fb-1511-4c0b-97d7-ccb5ab3e0ad0