Определение № 516 от 18.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. София, 18.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500322 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

С разпореждане № 33384 от 30.12.2025 год., постановено по гр.д. № 12692/2025 год. по описа на СГС, ЧЖ-III-А състав, е върната частната жалба с вх.№ 155824/29.12.2025 год. на собствениците в Етажна Собственост на сграда „Ултима“, находяща се в гр. София, район „Витоша“, ул. „Майор Алекси Рилец“ № 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост И. К. Ж. срещу определение № 24129/28.11.2025 г. по в. гр. д.

№ 12692/2025 г. по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 12250/24.10.2025 г. на етажните собственици срещу Разпореждане от 14.10.2025 г. за вдигане на възбрана върху недвижим имот по изп. дело № 20198400400279 по описа на ЧСИ М. Ц..

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от председателя на управителния съвет на етажната собственост И. К. Ж., чрез процесуален представител, в която се твърди, че постановеното разпореждане е неправилно, тъй като жалбата е депозирана в срок, чрез куриерска фирма. Моли да се отмени обжалвания съдебен акт и делото да бъде върнато на първоинстационният съд за аминистриране на подадената жалба.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

Пред СГС е депозирана частна жалба с вх. № 155824/29.12.2025 г. /подадена чрез куриерска служба „Еконт“ на 27.12.2025 г./, от собствениците в етажна собственост на сграда „Ултима“, находяща се в гр. София, район „Витоша“, ул. „Майор Алекси Рилец“ № 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост И. К. Ж., чрез адв. Р. Ж., 1 срещу определение № 24129/28.11.2025 г. по в.гр.д. № 12692/2025 г. по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 12250/24.10.2025 г. на етажните собственици срещу Разпореждане от 14.10.2025 г. за вдигане на възбрана върху недвижим имот по изп. дело № 20198400400279 по описа на ЧСИ М. Ц..

Видно е, че препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 19.12.2025 г., като законоустановеният едноседмичен срок за обжалване на същото изтича на 26.12.2025 г., който ден обаче е неприсъствен /официален празник Рождество Христово/. Същевременно безспорно се установява, че частната жалба е подадена чрез куриерска служба „Еконт“ на 27.12.2025 г.

При така изложените факти, съдът прима, че съгласно чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата. Съгласно чл.60, ал.6 от ГПК когато последният ден от срока е неприсъствен, какъвто е именно настоящия случай, срокът изтича в първия следващ присъствен ден., т.е. 29-ти декември. С оглед установеното обстоятелство, че жалбата е депозирана по пощата на 27.12.2025 год., то установения в чл. 275, ал.1 от ГПК преклузивен срок е спазен и жалбата следва да се администрира за разгледа по същество.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 33384 от 30.12.2025 год., постановено по гр.д. № 12692/2025 год. по описа на СГС, ЧЖ-III-А състав и

ВРЪЩА делото на СГС, ЧЖ-III-А състав за администриране на депозираната частна жалба вх.№ 155824/29.12.2025 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2