Определение № 1031 от 18.04.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1031 гр. Бургас, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Въззивно гражданско дело № 20242100500217 по описа за 2024 година и като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 ГПК, вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на „БЕ ПЛЮС“ ООД срещу разпределение, извършено по изпълнително дело № 520/2023 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег. № 800 на КЧСИ, с район на действие: Окръжен съд – Бургас, обективирано в Протокол за разпределение от 08.12.2023 г., на цената от публична продан на следните недвижими имоти: самостоятелен обект с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, бл. А, ет. 5, ап. студио 23-1; самостоятелен обект с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, бл. А, ет. 5, ап. студио 23-2; самостоятелен обект с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, 506-295, бл. В, ет. 1, обект 1; самостоятелен обект с идентификатор № ***, с адрес на имота: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, 506-295, бл. В, ет. 1, обект зала.

В жалбата се излага, че върху горепосочените имоти са учредени договорни ипотеки в полза на Н.Т.Т.. По изп. д. № 159/2023 г. на ЧСИ Георги Дичев, рег. № 781 на КЧСИ, образувано срещу Н.Т.Т., била наложена възбрана върху същите имоти и запор на ипотечните вземания на Т.. Изтъква се, че с постановление за овластяване по чл. 510 ГПК по същото изпълнително дело ипотечното вземане за имоти с идентификатори ***, ***, ***, е възложено за събиране на Н.Т.Т.. Жалбоподателят счита, че следва да замести Н.Т.Т. като носител на ипотечното вземане, а последният да бъде задължен да внесе пълната цена по публичната продан на имотите. Жалбоподателят смята, че следва да му бъдат възложени и всички разноски, сторени от Т.. Моли разпределението да бъде изменено и да бъде извършено ново такова.

1

В законовия срок не са постъпили възражения срещу жалбата от останалите страни: „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ “ ЕООД, ТД на НАП и Община Несебър.

Постъпили са мотиви от съдебния изпълнител, в които подробно се проследява хронологията на изпълнителното дело. Сочи се, че жалбата е недопустима, тъй като не се основава на довод за погрешна преценка на съдебния изпълнител относно кръга на взискателите, размера на предявените от тях вземания и съответните им привилегии. Не ставало ясно и какви промени в разпределението иска жалбоподателят. По същество съдебният изпълнител изтъква, че не е достатъчно представяне само на постановление за възлагане на вземането за събиране, а жалбоподателят следвало да се снабди и с изпълнителен лист срещу длъжника. Излага се също, че няма как разноските във връзка с разпределение да бъдат възложени в полза на „БЕ ПЛЮС“ ЕООД, тъй като са извършени от Н. Т.. Според съдебния изпълнител разпределението е законосъобразно и жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя Н.Т.Т., който е представил изпълнителен лист № 306 от 20.06.2023 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 310/2023 г. по ч.гр.д. № 637/2023 г. по описа на Районен съд – Несебър, срещу длъжника „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ “ ЕООД, за събиране на парични суми. Към молбата за образуване взискателят е приложил нотариални актове за договорна ипотека, а именно 1) нотариален акт, вписан под акт № ***, том *, вх. рег. № ****/**.**.20** г. в Служба по вписванията – Несебър, с който длъжникът „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ“ ЕООД е учредило в полза на Н.Т.Т. договорна ипотека върху недвижими имоти, представляващи самостоятелни обекти с идентификатор № *** и № ***, както и 2) нотариален акт, вписан под акт № ****, том *, вх. рег. № ****/**.**.20** г. Служба по вписванията – Несебър, по силата на който длъжникът „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ “ ЕООД е учредило в полза на Н.Т.Т. договорна ипотека върху недвижими имоти, представляващи самостоятелни обекти с идентификатори № *** (с нов идентификатор: ***. 1.28).

Съдебният изпълнител е наложил възбрани върху горепосочените имоти, описал ги е и ги е оценил. При извършване на описа е установено, че самостоятелен обект с идентификатор № *** (със стар идентификатор: ***) представлява два самостоятелни обекта с идентификатори № *** и № ***. Впоследствие изпълнението е насочено и към имот с идентификатор № ***, който е описан и оценен.

По делото са конституирани като присъединени взискатели по право ТД на НАП – Бургас и Община Несебър за публичните вземания.

На 24.07.2023 г. е постъпила молба от „БЕ ПЛЮС“ ООД с приложено удостоверение, издадени от ЧСИ Станимира Николова, рег. № 805 на КЧСИ, с район на действие: Окръжен съд – Бургас, по изп. д. № 1281/2023 г., с искане дружеството да бъде присъединено като взискател на основание чл.

456 ГПК. Представен е изпълнителен лист от 15.08.2017 г., издаден по ч.гр.д.

2

№ 49969/2017 г. на Софийски районен съд. Взискателят е присъединен с разпореждане на съдебния изпълнител от същия ден, което е надлежно съобщено на другите страни.

На 09.08.2023 г. по изпълнителното дело е постъпила молба от Община Несебър, с искане да бъдат присъединени по изпълнителното дело вземанията й към длъжника „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ“ ЕООД, установени с АУЗД № МДТ-949/31.10.2022г. приложен по изп. д. № 493/2023 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова. Вземанията са присъединени с разпореждане от същия ден, което е надлежно съобщено на другите страни

На 11.08.2023 г. е постъпила молба от Н.Т.Т. с искане да бъдат присъединени към изпълнителното дело вземанията му към длъжника „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ“ ЕООД, установени с изпълнителен лист № 296 от 19.06.2023 г. издаден въз основа на заповед за изпълнение № 313/2023 по ч. гр. д. № 635/2023 г. по описа на Районен съд – Несебър. Вземанията са присъединени с разпореждане от същия ден, което е надлежно съобщено на другите страни.

С Протокол от 24.08.2023 г. е насрочена публична продан на описаните недвижими имоти, която да се проведе от 26.09.2023 г. до 26.10.2023 г.

На 27.10.2023 г. са отворени постъпилите наддавателни предложения за изнесените на публична продан недвижими имоти и Н.Т.Т. е обявен за купувач на процесните имоти.

Страните са призовани на 08.12.2023 г. от 16:00 ч., в кантората на ЧСИ Ивелина Божилова, за да им бъде предявено разпределението на сумите от публичната продан.

На 30.10.2023 г. е постъпила и молба от „БЕ ПЛЮС“ ООД, с искане на основание постановление за овластяване по чл. 510 ГПК, издадено по изп. д.

№ 159/2023 г. на ЧСИ Георги Дичев, рег. № 781 на КЧСИ, да му бъдат възложени за събиране вземанията на длъжника Н.Т.Т. по учредената договорна ипотека върху имоти с идентификатори ***, № ***, № ***. В постановлението е посочено, е вземанията са на стойност 170 820,41 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от 26.07.2017 г. до окончателното изплащане; 557 лв. – нотариални такси; 7148,38 лв. – съдебни разноски; 3300,32 лв. – адвокатски хонорар по изпълнителното дело; 13 755,49 лв. – съдебни разноски по втори изпълнителен лист; 11 171,51 лв. – такси по изпълнителното дело.

Постановлението е издадено въз основа на наложен на 09.05.2023 г. запор на ипотечните вземания на Н.Т.Т..

На 01.11.2023 г. е постъпила молба от Н.Т.Т. с искане по изпълнителното дело да бъдат присъединени вземанията му към длъжника „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ“ ЕООД по изпълнителен лист № 462 от 03.10.2023 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение № 448/2023 г. по ч. гр. д. № 999/2023 г. на Районен съд – Несебър. Вземанията са присъединени с разпореждане от същия ден, което е надлежно съобщено на другите страни.

На 08.12.2023 г. е предявено разпределение по чл. 495 ГПК. Изготвен е Протокол от 08.12.2023 г. за предявяване на разпределението.

3

На 08.12.2023 г. е депозирана жалбата срещу разпределението.

На 21.02.2024 г. (след образуване на делото пред окръжния съд) Н.Т.Т. е подал молба, в която заявява, че е изпълнил задължението си по изпълнителното дело на ЧСИ Георги Дичев. Поискал е жалбата срещу разпределението да бъде оставена без разглеждане, евентуално без уважение.

Приложено е уведомление от ЧСИ Дичев, че производството с взискател „БЕ ПЛЮС“ ООД и длъжници Н.Т.Т., „ЕВРО ХОУМ МАРКЕТ“ ООД, Б.М.Х. и „МЕАТУРС“ ЕООД е приключило на 29.01.2023 г. поради събиране на дълга в размер на 325 133,73 лв.

По допустимостта на жалбата съдът намира следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт и в срока по чл.

462, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 22.02.2024 г. окръжният съд е дал срок на жалбоподателя да изрази становище по молбата на Н. Т., но той не се е възползвал от възможността.

С разпореждане от 27.03.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя да изясни процесуалното качество на С.И.Б., който е подписал жалбата срещу разпределението. С молба от 09.04.2024 г. жалбоподателят е изразил становище, че Б. действа с изрично пълномощно и не е служител на дружеството. Съдът извърши служебна справка в Регистъра на адвокатите към Висшия адвокатски съвет и констатира, че С.И.Б. не е вписан като адвокат. Тъй като Б. не попада в нито една от хипотезите на чл. 32 ГПК, извършените от него действия са без представителна власт. С молбата от 09.04.2024 г. обаче „БЕ ПЛЮС“ ООД, чрез законните си представители, изрично е потвърдило процесуалните действия. Поради изложеното порокът е саниран.

Настоящият състав намира, че жалбата е недопустима, тъй като е отпаднал правният интерес на жалбоподателя да обжалва разпределението.

Както бе отбелязано по-горе, дългът на Н.Т.Т. към „БЕ ПЛЮС“ ООД по изп. д. № 159/2023 г. на ЧСИ Георги Дичев е погасен изцяло. Оплакванията на жалбоподателя са изцяло свързани със запора и постановлението за възлагане, издаднео по същото изпълнително дело. Поради това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото да бъде прекратено.

Така мотивиран, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БЕ ПЛЮС“ ООД срещу разпределение, извършено по изпълнително дело № 520/2023 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег. № 800 на КЧСИ, с район на действие: Окръжен съд – Бургас, обективирано в Протокол за разпределение от 08.12.2023 г., на цената от публична продан на следните недвижими имоти: самостоятелен обект с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, бл. А, ет. 5, ап. студио 23-1; самостоятелен обект с идентификатор ***, с адрес: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – 4

Запад“, бл. А, ет. 5, ап. студио 23-2; самостоятелен обект с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, 506-295, бл. В, ет. 1, обект 1; самостоятелен обект с идентификатор № ***, с адрес на имота: гр. Несебър, к.к. „Слънчев бряг – Запад“, 506-295, бл. В, ет. 1, обект зала.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 217/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5