Определение № 1528 от 24.03.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 715/2024
- Вид
- Определение № 1528
- Подписан
- 24.03.2025
- В сила
- 24.03.2025
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Цвета Боянова Борисова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1528 гр. Варна, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Цвета Б. Б. като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Б. Въззивно гражданско дело № 20243100500715 по описа за 2024 година
Постъпили са молби с вх. № 6040/28.02.2025г. и вх. № 6114/04.03.2025г. по в.гр.д. № 715/2024г. описа на ОС Варна Д. Ш., пълномощник на В. Т., с които са направени искания за отвод на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК на настоящия съдебен състав по в.гр.д. № 715/2024г.
Съдът намира така направените искания за неоснователни по следните съображения:
Съгласно чл.22, ал.1, т.6 ГПК н е може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В молба вх. № 6040/28.02.2025г. се навеждат твърдения за манипулиране на електронната система за разпределение на делата на случаен принцип, както и укриване на документация от книжата по делата. Подобни твърдения, макар и голословни, насочват главно към нарушения при разпределение на делото, а не към действия на съдебния състав при разглеждане на делото, поради което не биха могли да обосноват основателно съмнение в безпристрастността на членовете на съдебния състав, разглеждащ делото. В молбата не се съдържат конкретни факти, поставящи под съмнение обективната преценка на състава.
На следващо място, в молба вх. № 6114/04.03.2025г. като допълнителен аргумент за преразпределение на делото е посочено, че мл. с. Цвета Б. е „ръчно разпределена“ в състава, разглеждащ в.гр.д. № 1633/2024г. по описа на ВОС. Доколкото съображенията, изложени в молбата, касаят друго дело, а не в.гр.д. № 715/2024г. описа на ОС Варна, същите се явяват ирелевантни и обсъждането им е безпредметно.
Към настоящия момент не са налице конкретни обстоятелства, които да попадат в приложението на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и които да налагат да бъдат отведени съдиите Константин Иванов, Николай Стоянов и Цвета Б. от разглеждане на делото.
1
С оглед гореизложеното, направените искания за отвод на съдебния състав по настоящото дело, обективирани в молби с вх. № 6040/28.02.2025г. и вх. № 6114/04.03.2025г. по в.гр.д. № 715/2024г. описа на ОС Варна, следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с вх. № 6040/28.02.2025г., за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав – Константин Иванов, Николай Стоянов и Цвета Б. – от разглеждане на производството по в.гр.д. № 715/2024г. описа на ОС-Варна, на осн. чл.22, ал.1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с вх. № 6114/04.03.2025г., за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав – Константин Иванов, Николай Стоянов и Цвета Б. – от разглеждане на производството по в.гр.д. № 715/2024г. описа на ОС Варна, на осн. чл.22, ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2