Определение № 10242 от 24.04.2019, Софийски градски съд

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. София, 24.04.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

ЧЛЕНОВЕ: К. МАЗГАЛОВ

Мл. съдия БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от младши съдия Воденичарова в.гр.д. № 921 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответниците срещу частите от решение № 12053 от 30.07.2016 г. по гр.д. № 9668/2015 г. по описа на СРС, 90 състав, с които предявените от „Т.С.“ ЕАД искове са уважени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на въззивната жалба от ищцовото дружество и третото лице-помагач.

Въззивният съд констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка като в мотивите на решението е посочено, че като трето лице-помагач участва „ПМУ С.**“ ООД, на което са били връчени преписи от решението и въззивната жалба, а в диспозитива е посочено, че решението е постановено при участието на трето лице-помагач „Т.С.“ ЕООД. С определение от 20.07.2015 г. по делото като трето лице-помагач е било конституирано „ПМУ С.**“ ООД. Тази грешка следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд в производство по чл. 247 ГПК, с оглед на което делото следва да бъде върнато на районния съд. След изпълнение на дадените указания делото следва да бъде върнато обратно на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав, за произнасяне по въззивната жалба.

Воден от горното, Софийски градски съд

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 921 по описа за 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд,

Гражданско отделение, 90 състав, за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 12053 от 30.07.2016 г. по гр.д. № 9668/2015 г. по описа на СРС, 90 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.