Определение № 330 от 28.04.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. Габрово, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500188 по описа за 2026 година

Производство по чл. 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ответницата по делото В. К. М. против Определение №158/24.02.2026г., постановено по гр.д. №1/2026г. по описа на РС Севлиево, в частта, в която е прекратено производството делото по отношение на предявения от непълнолетното дете, действащо със съгласието на своята майка насрещен иск.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че съдът неправилно приел, че предявения насрещен иск е недопустим. При липса на предпоставките да приемане за съвместно разглеждане на насрещен иск съдът следва служебно да го отдели и да го изпрати по подсъдност на компетентния съд, а не да го върне.

Моли съда да отмени обжалваното определение.

Ответникът по жалбата я оспорва и моли съда да я остави без уважение. претендира и за сторените в производството разноски в размерна 200евро, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна :

Пред РС Севлиево е образувано гр.д.№1/2026г. по предявен от Г. И. Щ. иск против жалбоподателката В. К. М. с правно основание ч.127 СК, за определяне на местоживеенето, упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете на страните И.

Щ.

По делото е депозиран насрещен иск предявен от непълнолетната И. Щ., действаща със съгласието на своята майка против Г. И. Щ., с правно основание чл.143 СК.

С обжалваното Определение №158/24.02.2026г., постановено по гр.д. №1/2026г. по описа на РС Севлиево производството по отношение на предявения насрещен иск е прекратено. За да постанови акта си съдът приел, че същият е недопустим. Искът е предявен в срока по чл.211, ал.1 от ГПК, от името на непълнолетното дете, действащо със съгласието на своята майка и законен представител. Първоинстанционният съд счел, че не е налице правен интерес от предявяване на насрещния иск, тъй като в предмета на производството по чл.127 от СК попада и издръжката, дължима на непълнолетното дете. С предявения 1 насрещен иск се претендира единствено по-висок размер на издръжката, формулирана в първоначалния иск, без да се оспорват претенциите в него относно родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични контакти на бащата с детето. В случая се касаело за спорна съдебна администрация и ако между страните не се постигне споразумение по чл.127, ал.1 от СК, което да бъде утвърдено, то съдът в производството по чл.127, ал.2 от СК следва да се произнесе служебно относно дължимата издръжка, в частност досежно нейният размер.

По искането по чл.127 СК съдът служебно следва да се произнесе и по въпроса относно дължимата на детето издръжка, като съобрази размера й с интереса и нуждите на детето, както и с възможностите на двамата родители.

Предявяването на насрещен иск от името на детето се явява без правен интерес, тъй като интереса на същото е охранен в производството по молбата по чл.127 СК, в което производство ще му бъде определена издръжка, която всеки от родителите ще му дължи.

При промяна в обстоятелствата, в т.ч. и в нуждите на детето същото има възможност да предяви иск за изменение размера на присъдената издръжка.

С оглед изложеното обжалваното Определение №158/24.02.2026г., постановено по гр.д. №1/2026г. по описа на РС Севлиево, в частта, в която е прекратено производството делото по отношение на предявения от непълнолетното дете, действащо със съгласието на своята майка насрещен иск е правилно и следва да бъде потвърдено Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №158/24.02.2026г., постановено по гр.д. №1/2026г. по описа на РС Севлиево, в частта, в която е прекратено производството делото по отношение на предявения от непълнолетното дете, действащо със съгласието на своята майка насрещен иск

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл.274, ал.3, т.1 във вр. с чл.280, ал.3, т.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2