Определение № 16819 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16819 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110113569 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Л. А. Н., ЕГН **********, искова молба насочена против „С. **“ ЕООД, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 128 КТ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8320.52лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.03.2022г. – 01.03.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между страните са били налични трудови правоотношения, породени от Трудов договор № ***/17.12.2015г., и подписани към същия анекси. Твърди се, че трудовото правоотношение е прекратено на 01.03.2023г., на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, със заповед № 577/01.03.2023г. Навеждат се доводи, че ответното дружество не е заплатило на ищеца дължимото му се трудово възнаграждение в размер на 8320.52лв. за периода 01.03.2022г. – 01.03.2023г. С оглед изложеното е формулирано искане претенцията му с правно основание чл. 128 КТ да бъде уважена, като ответникът бъде осъден да му заплати дължимото се трудово възнаграждение, ведно с лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор.

1

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива 5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.

В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки един от индивидуализираните в исковата молба месеци.

В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от ищеца трудови възнаграждения.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи, като писмени

УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2023г. от 09.40часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3