Протоколно определение № 7327 от 20.12.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6687/2024
- Вид
- Протоколно определение № 7327
- Подписан
- 20.12.2024
- В сила
- 20.12.2024
- Състав
- Иван Георгиев Калибацев
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 354a ал. 3 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7327 гр. Пловдив, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: И. Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора З. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330206687 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият А. Д. Б. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. И. Д. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. Д. Б. - роден на ***, ***, българско гражданство, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, постоянен адрес: ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. Б.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
1
Адв. Д.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Б.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият А. Д. Б. - роден на ***, ***, българско гражданство, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, постоянен адрес: ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 20.11.2024 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ , с рег.
№ ***, с рама № *** след употреба на наркотични вещества – канабис /ТХК/, установено по надлежния ред - чрез техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с фабричен номер № ARRB – 0039.
За така извършеното от обвиняемия А. Д. Б. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на основание чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3, от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на обвиняемия А. Д. Б. му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата - ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за 2 извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ , с рег. № ***, рама № ***, в режим на съпружеска имуществена общност, представляваща собственост на обв. А. Д. Б., На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемия А.
Д. Б. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 1349 лева, представляваща ПАЗАРНАТА РАВНОСТОЙНОСТ на другата ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ , с рег. № ***, рама № *** (на стойност от 2698 лева към 20.11.2024 г.), в режим на съпружеска имуществена общност, собственост на съпругата му Н.И.Б..
Обвиняемият А. Д. Б. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354a ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 20.11.2024 г., в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества, а именно:
-марихуана с нетна маса 4,903 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 5,7 тегловни процента, на стойност 98,06 лв.;
- марихуана с нетна маса 5,068 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,9 тегловни процента, на стойност 101,36 лв.;
- марихуана с тегло 6,597 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 7,3 тегловни процента, на стойност 131,94 лв., или всички наркотични вещества на обща стойност 331,36 лева (триста тридесет и един лева и тридесет и шест стотинки), съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия А. Д. Б. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3, от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. Д. Б. ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият А. Д. Б. е бил задържан на основание Закона за МВР на 20.11.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което 3 обвиняемият А. Д. Б. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.11.2024 г. до одобряване на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата - ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ , с рег. № ***, рама № ***, в режим на съпружеска имуществена общност, представляваща собственост на обв. А. Д. Б., На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемия А.
Д. Б. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 1349 лева, представляваща ПАЗАРНАТА РАВНОСТОЙНОСТ на другата ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението, а именно лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ , с рег. № ***, рама № *** (на стойност от 2698 лева към 20.11.2024 г.), в режим на съпружеска имуществена общност, собственост на съпругата му Н.И.Б..
На основание чл. 354а ал. 6 вр. ал. 3 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -марихуана с нетна маса 4,415 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 5,7 тегловни процента; марихуана с нетна маса 4,436 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 6,9 тегловни процента; марихуана с тегло 6,242 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 7,3 тегловни процента, след извършеното изследване, предадени на съхранение в ЦМУ – София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, както следва: 1 бр. тест касета „Дрегер Дръгтест 5000“ и празни опаковки от изследвано ВД, приложени по делото - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият А. Д. Б. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в общ размер на 807, 85 лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..