Протокол № 814 от 24.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 814 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20265220100145 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Д. С. не се явява. Представлява се от родителя М. Л. В. и от пълномощника адв. Л. К..

Не се явява ответникът Д. В. С.. Представлява се от назначения от съда особен представител адв. С. П..

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Пазарджик. От Дирекцията е постъпил социален доклад.

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. К.: - Поддържаме исковата молба и имам само едно допълнение да внеса след образуване на делото. След проведения разговор от социалния работник изготвящ доклада по делото, в началото на месец април тази година, ответникът започна да изплаща по банков път издръжка в размер на 220 евро, 1 като за месец януари и февруари тази година е изпратил пари по банков път по 220 евро месечно. В доклада пише, че трайно живее на територията на Великобритания и там реализира доходите си. Нямам възражения по доклада, само да се включат фактите, които твърдим и признаваме по делото и това обстоятелство, че той от януари и февруари е започнал да изплаща издръжка по 220 евро, тъй като с този факт се установява, че той има възможност за плащане на издръжка.

АДВ. П.: Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението за насрочване на делото, като в него се включи изявлението на пълномощника на ищеца в днешното съдебно засеД.е, с което признава неизгоден факт, а именно, че след подаването на исковата молба ответникът е започнал да заплаща издръжка в по-голям размер. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение № 741/* г.

ВКЛЮЧВА В ДОКЛАДА изявлението на ищеца, че след подаването на исковата молба ответникът Д. С. е започнал да изплаща издръжка в размер на 220 евро за месец януари и месец февруари 2026 г.

АДВ. К.: - Представям епикризи – три на брой, ведно със заплатени консумативи за лечението на детето, които са във връзка с едно травматично увреждане в резултат на спорта, с който се занимава. Тежко счупване на ръка, което е протекло с многократни манипулации. В момента е на процедури на раздвижване и на рехабилитация. Представям медицинските документации и разходите, които са направени във връзка с възстановяването на детето.

Заявявам, че оттеглям искането за разпит на свидетел. Нямам възражения да се приеме социалният доклад.

АДВ. П.: - Да се приемат, считам, че са относими. Не възразявам по искането за оттегляне на разпита на свидетеля – не държа на свидетеля. Нямам възражения да се приеме социалният доклад.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от пълномощника на ищеца три епикризи, както и фискални бонове и фактури за заплатени медицински материали и консумативи, във връзка с лечение на заболяването отразено в епикризите.

ПРИЕМА като доказателство по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик депозиран по делото на 21.04.2026 г.

ОТМЕНЯ определението си произнесено в закрито съдебно засеД.е на * г., в частта с която е допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца.

О П Р Е Д Е Л И:

АДВ. К.: - Да се приключи делото

АДВ. П.: - Да се приключи делото.

Съдът, като съобрази че допуснатите доказателства са събрани и нови искания не са постъпили от страните, счита, че делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се даде ход на устните състезания.

Тъй като с това се приключва участието на процесуалния представител на ответника в първоинстанционното производство, то на същия следва да се определи възнаграждение, което да се изплати от бюджета на съда, тъй като ищецът е освободен от такси и от разноски на осн. чл. 83, ал. 1 от ГПК. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 евро за особения представител на ответника Д. В. С. – адв. С. З. П. от АК гр. Пазарджик, вписана под № 8787 в НРПП, което възнаграждение да се изплати от бюджета на съда.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К.: – Уважаеми господи председател, считам че от ангажираните по делото доказателства се установи, че сме изправени пред хипотезата за нуждата от увеличаване на издръжката, която ответникът дължи в качеството си на баща на малолетния Д. С.. От една страна, поради естественото развитие 3 на детето в израстването му. Това само по себе си води до увеличаване на нуждите на детето свързани с посрещане на ежедневните разходи за неговото обучение, здраве, изхранване, социално-битови извънкласни занимания. От друга страна съществено се измениха и икономическите условия в страната ни, които неимоверно доведоха до поскъпване на цената на живот, респективно до издръжката на малолетния Д. С.. Същевременно ответникът живее и работи във Великобритания и упражнява професия, от която реализира едни добри значителни доходи, като готвач работи.

Обстоятелството, че има възможност да плаща издръжка в по-голям размер от този, който е последно присъденият от 300 лева, равностоен на 153,39 евро, и факта, че след разговора със социалния работник по настоящото дело, изготвящ социалния доклад с ответника, при проучването, което беше осъществено, ответникът, разбирайки за това производство започна да заплаща издръжка в размер на 220 евро, което показва, че той има възможност.

Съобразявайки и обстоятелството, че малолетният има и извънкласни занимания, които допълнително се нуждаят от посрещане на разходи, занимава се със спорт и посещение на частен клуб по езиково обучение, също води до изводи за увеличените нужди от неговата издръжка. Спортната му дейност е такава, че ходи на състезания на територията на страната, това е свързано с пътуване, транспортни разходи, хотел, които до момента изцяло са поети от неговата майка. За съжаление претърпя и сериозно увреждане, което също доведе значително доведе до извънредни разходи по неговото лечение и възстановяване, и от тук нататък ще продължи да са необходими такива разходи, тъй като счупването беше тежко и е свързано с операция, така, че това са все обстоятелства, които водят до увлечените нуждите на детето от издръжката му, респективно, от изменение на обстоятелствата при които беше определен предходният размер на издръжката. Ще Ви моля да постановите решение, с което уважите предявения иск, като поне го уважите до сумата от 220 евро, или това е увеличение с 66,61 евро отсега определения размер. Моля Ви да присъдите на доверителите ми сторените по делото разноски в размер на единствено заплатения адвокатски хонорар по делото. Представям списъка с разноски.

АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, в качеството ми на особен представител на ответника, назначен по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, изразявам становище, че предявеният иск за увеличение на издръжката е неоснователен 4 и недоказан. На първо място, не са налице предпоставките на чл. 150 от СК за изменение на издръжката, а именно, липсва съществена и трайна промяна в обстоятелствата. Твърдяното увеличение на нуждите на детето е естествен процес, който е бил отчетен още при определяне на издръжката през 2023 година. Относно твърденията за доходите на ответника, че има високи доходи в чужбина, тези твърдения са недоказани. Липсват трудов договор, платежни документи или банкови извлечения. От събраните писмени доказателства по делото, включително и от социалния доклад, се установява, че майката признава, че ответникът заплаща редовно издръжката. Освен това твърдението в днешното съдебно засеД.е, че ответникът след разговор със социалния работник е започнал да заплаща по-висок размер на издръжката, по-скоро означава, че предявеният иск е безпредметен. Освен това, в социалния доклад е установена информация, че бащата допълнително закупува дрехи и обувки на детето. Това обстоятелство моля да бъде отчетено при преценката за реалния принос на ответника. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Оспорвам иска на ищцовата страна за разноски, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото, поради това не следва да му се възлага отговорност за тези разноски, които са направени, и алтернативно Ви моля разноските да останат в тежест на страните, така, както са направени.

На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще обяви решението по делото, в срок до 07.05.2026 г., от когато тече и срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно засеД.е, което приключи в 10:32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5