Акт от 18.05.2020, Районен съд - Радомир

П Р О Т О К О Л гр.Радомир, 18.05.2020 година

Районен съд Радомир, в публично съдебно заседание проведено на осемнадесети май, две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА при участието на секретаря: Илияна Стоева и прокурора: Красимир Първанов сложи за разглеждане НОХД № 123 по описа за 2020 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 13:00 ч. се явиха лицата, както следва:

РП - ГР. ПЕРНИК, ТО - РАДОМИР: нередовно призовани, се представляват от прокурор Първанов.

ОБВИНЯЕМИЯТ – П.С.Н.: нередовно призован, се явява лично и с адв. С.Р., с пълномощно по ДП № 71 от 2020 г. по описа на РУ на МВР – гр.Радомир.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл.

274, ал.1 от НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

По хода на делото.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното ни призоваване.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване на доверителя ми. Готови сме за днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното си призоваване. Запознат съм с делото. Готов съм за днешното съдебно заседание.

С оглед изявленията на страните и като взе предвид, че с разпореждане от 12.05.2020 г., съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП – гр.Перник, ТО Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на досъдебно производство намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от представената лична карта:

П.С.Н. на 55 г., роден на *** г. в гр.Радомир, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи като шофьор - диспечер в МБАЛ “ Рахила Ангелова“ АД - Перник, с ЕГН **********, и адрес ***.

ОБВИНЯЕМИЯ: Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с тези документи.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл.

275, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл.

382 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбрах правата си, които имам в настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда постигнато споразумение между защитника ми, мен и РП гр.Перник, ТО - Радомир.

ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам доказателствени искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.

Предвид липсата на доказателствени искания и изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

/прочете се /

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен в това, че управлявах лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, след като бях употребил алкохол. Съжалявам за стореното и то много.

Няма да се повтори това. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно съм подписал. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение което моля да одобрите, същото отговаря на законовите изисквания и не противоречи на морала, като считам че възпитателните цели по чл.36 от НК ще бъдат постигнати, като и в момента моят клиент дълбоко съжалява за постъпката си и знае и разпоредбата на чл.343в от НК. Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРА: Считам че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм със споразумението.

ПРОКУРОРА: Моля да одобрите споразумението

Съдът прикани страните да заявят своето становище по отношение сочене на други доказателства.

ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така представеното споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Да се впише в протокола споразумението.

АДВ. Р.: Моля да се одобри така представеното споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ - П.С.Н.: Моля да се одобри така представеното споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Да се впише в протокола споразумението.

Предвид постигнатото съгласие между страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

С П

О Р А

З У М

Е Н И Е по чл. 381 от НПК и следващите от НПК за прекратяване на досъдебно производство № 71/ 2020 г. по описа на РУ на МВР –

Радомир и прокурорска преписка № 0785/2020 г. РП-Перни, ТО

Радомир , с обвиняем : П.С.Н.

Днес, 12.05.2020 г. в гр.Радомир, ТО – Радомир при РП – Перник, представлявано от прокурор Красимир Първанов, и

Адвокат С.И.Р. – адвокат при САК, в качеството му на защитник на обвиняемия:

П.С.Н., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Радомир, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, разведен, със средно образование, работи като диспечер – шофьор в МБАЛ „ Рахила Ангелова“ – Перник, неосъждан се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство, на основание и съобразно разпоредбите на чл. 381, ал.1 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:

1. Обвиняемият П.С.Н. се признава за виновен в това, че:

На 07.03.2020 г., около 16:55 ч. на път III-306, в с. Сирищник, общ.Ковачевци, обл.Перник, в центъра на селото - на площада, с посока на движение към с. Ковачевци, управлявал МПС /лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РК 0395 ВС/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,28 на хиляда, установено по надлежния ред (с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен № ARSM 0040 ) – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2 . Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

3. На основание чл.381, ал.1 и следващите от НПК, във връзка с чл. 343б, ал.1, във връзка с чл.54, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия П.С.Н. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 8 (осем) месеца, изтърпяването на което да се отложи по чл.66, ал.1 от НК за срок от 3