Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260363 от 10.08.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 2059/2019
Вид
Определение № 260363
Подписан
10.08.2020
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.229, ал.1 т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…...08.2020г., гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2059 по описа за

2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Р.Х.Д. от гр.Б., чрез адв. Д.Б., САК и адв.Р.Н., ВАК, срещу „ЗД АЛИАНЦ

БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с правно основание чл.432 от КЗ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение в размер на 80 000 лв. за неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на внука й И.Д.С., причинена на 01.07.2017г. в резултат на ПТП с лек автомобил „***“ с рег. № ***, за който в процесния период е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на деликта до окончателното изплащане.

С определение №1399/03.06.2020г. производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт или постановление за прекратяване на досъдебно производство №224 по описа на РУП – гр.Чирпан, на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК.

На 27.07.2020г. е постъпила молба от ищеца, чрез адв.Р.Н., ВАК, с която моли производството по настоящото дело да бъде прекратено. В отговор на указания на съда с молба от 06.08.2020г. уточнява, че изявлението е за оттегляне на иска на основание чл.232 от ГПК.

В горецитираната молба ищецът чрез надлежно упълномощен проц.представител е обективирал волята си за оттегляне на иска и прекратяване на делото в съответствие с чл.232 от ГПК, за което не е необходимо съгласието на ответната страна, тъй като е извършено преди провеждане на първото по делото съдебно заседание. Цитираната молба се явява съобразена с така посочената по-горе законова разпоредба, поради което същата е допустима и основателна. Съдът е десезиран от разглеждане на предявените искове и следва производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търг.д. № 2059/2019г. по описа на ВОС, на основание чл.230, ал.1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по търг.д. № 2059/2019г. по описа на ВОС поради оттегляне на предявения от Р.Х.Д. от гр.Б., чрез адв. Д.Б., САК и адв.Р.Н., ВАК, срещу „ЗД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, иск с правно основание чл.432 от КЗ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: