Определение № 963 от 14.03.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963 гр. Варна, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500372 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по искане на ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718, с район на действие ВОС за определяне по изп. дело № 20217180400701 на друг ЧСИ или ДСИ от съдебния район, поради направен от нея отвод на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Настоящият състав констатира следното: изп. дело № 20217180400701 по описа на ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718, с район на действие ВОС е образувано по молба на О.

Х. С. от гр. София, чрез адв. Димитър Янакиев, въз основа на изп. лист № 439/15.01.2019г., издаден по гр.д. № 9758/2014г. по описа на ВРС за събиране на парични вземания на „КНМ Груп“ ЕООД, гр. Варна от длъжника „Енерго - Про Продажби“ АД, гр.

Варна и въз основа на договор за прехвърляне на вземане от 21.10.2014г., сключен между „КНМ Груп“ ЕООД, гр. Варна, в качеството му на цедент и „ПИ Маркет“ ЕООД, гр. София, в качеството му на цесионер, както и договор за прехвърляне на вземане от 01.07.2021г., сключен между „ПИ Маркет“ ЕООД, гр. София, в качеството му на цедент и О. Х.

С., в качеството му на цесионер.

На 30.08.2021г. на длъжника „Енерго - Про Продажби“ АД, гр. Варна е връчена покана за доброволно изпълнение.

С молба от 04.04.2023г. „Интейк“ ЕООД претендира да бъде конституиран като взискател в изпълнителното прозводство. Към молбата е приложено влязло в сила решение № 4020/16.12.2022г., постановено по гр.д. № 20213110114563 по описа на ВРС , XIX-ти състав, с което е прието за установено, че „Интейк“ ЕООД е титуляр на вземането, подлежащо на удовлетворяване в настоящото производство.

С покана с вх. № 19970/04.10.2023 г. „Интейк“ ЕООД отправя искане към ЧСИ да бъде конституиран като взискател по делото.

На основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдебният изпълнител се отвежда от всички изпълнителни дела, по които са налице искания от „Интейк“ ЕООД да бъде конституиран като взискател, като отводът е обективиран в протокол от 18.10.2023г.

Изпратено е уведомление до взискателя О. С. за постановения отвод на ЧСИ и с искане за посочване на друг съдебен изпълнител, на когото да бъдат препратени 1 изп. дела. Към настоящият момент не е депозиран отговор от взискателя.

С молба от 19.12.2023г. „Интейк“ ЕООД отправя искане ЧСИ да се отведе от изпълнителното производство и да изпрати делата на СИС - Варна.

С разпореждане от 15.01.2021г. ЧСИ изпраща производствата по 18 изп. дела на СИС – Варна, на основание чл. 427, ал. 5 от ГПК.

С разпореждане от 18.01.2024 г. на ДСИ при СИС - Варна изп. дело № 701/2021г. е върнато на ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718, с район на действие ВОС.

Съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК ако поради отстраняване след отвод на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. В конкретния случай цитираната норма е неприложима, доколкото се касае за отвод на ЧСИ, а в ЗЧСИ липсва изрично препращане към разпоредбите на ГПК в тази му част. Изпращането на вече образувано изпълнително дело на друг ЧСИ/ДСИ става единствено по реда на чл. 427, ал. 5 от ГПК, а именно по инициатива на взискателя и то на определен от него съдебен изпълнител. Законодателят не предоставя компетентност на съда да замества волята на кредитора в изпълнителното производство дори при бездействие на последния.

С оглед изложеното, искането на ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718, с район на действие ВОС за определяне на друг ЧСИ или ДСИ от съдебния район, поради направен от нея отвод по изп. дело № 20207180400173 е недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане.

Следва да се укаже на ЧСИ, че след приключване на настоящото производство със стабилен краен акт, изпълнителното дело следва да бъде изпратено на СИС - Варна с оглед наличие на вече образувано изп. дело № 20243110400224 по описа на СИС - Варна за продължаване на изпълнението по реда на чл. 427, ал. 5 от ГПК. Изпълнителното производство, образувано от СИС - Варна към настоящия момент е висящо с оглед липсата на изричен акт за прекратяването му и уведомяване на страните за това.

В случай, че ДСИ счита, че с разпореждане от 18.01.2024г. е прекратил изпълнителното производство, то същото не е влязло в законна сила, тъй като подлежи на инстанционен контрол. ДСИ следва да връчи разпореждане от 18.01.2024г. на страните с надлежните указания за възможността същото да бъде обжалвано пред ВОС.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718, с район на действие ВОС за определяне по изп. дело № 20217180400701 на друг ЧСИ или ДСИ от съдебния район, поради направен от нея отвод на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д. № 372/2024г. по описа на ВРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3