Определение № 832 от 16.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. София, 16.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20241001000352 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

С решение №619/23.10.2024 година, постановено по делото, съдът потвърждава решение №1/04.01.2024 година, постановено по т.д. №6/2023 по описа на Окръжен съд Монтана.

Съобщението е връчено на страната „Индустриал пак“ ЕООД на 04.11.2024 година, като в срока за обжалване на 05.11.2024 година е постъпила молба за изменение на постановеното решение, с което не са присъдени разноски за въззивното производство.

Твърди се в молбата, че въззивникът е направил разноски по делото в размер на адвокатско възнаграждение в размер на 4100 лева. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, ведно с адвокатско пълномощно. Представя извлечение от банкова сметка, от което е видно, че сумата е заплатена. Моли съдът да допълни решението си като присъди разноските, претендирани в списъка по чл.80 ГПК.

Ответникът по молбата „Евротранс-П. 2021“ ЕООД е депозирал отговор, в който излага, че молбата е неоснователна, тъй като доказателства за реално извършено плащане се представят едва с молбата по чл.248 ГПК. Моли съдът да остави молбата без уважение.

Съдът намира, че молба е депозирана от надлежна страна, в законоустановения срок срещу подлежащ на изменение акт, но е недопустима 1 по следните съображения:

Производството по в.т.д.352 по описа за 2024 година на САС е образувано по въззивна жалба вх. №506/01.02.2024 година от „Евротранс –П.

2021“ ЕООД против решение № 1/04.01.2024 г. по т.д.№ 6/2023 г. по описа на Окръжен съд Монтана, /поправено с решение 3/21.02.2024 година/, с което е осъдено да заплати на „Индустриал пак“ ЕООД сумата от 55 200 лева - цена по развален договор от 07.11.2022 година за продажба на лекотоварен автомобил марка „Ивеко“, модел 59с17 с рама №ZCFC250C105131724, ведно със законна лихва от 24.02.2023 година до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 6518,80 лева, разноски.

Решението е потвърдено, поради което с оглед изхода на спора и своевременно направеното искане, както и наличие на списък по чл.80 ГПК разноски се дължат на въззиваемата страна „Индустриал пак“ ЕООД.

По делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който страните са уговорили възнаграждение в размер на 4100 лева, платими по банков път по посочена банкова сметка.

При така направената уговорка страната е следвало да представи и доказателства за извършеното плащане, като до приключване на устните състезания такива доказателства не са представени. Доказателства за извършеното плащане са представени от страната с молбата по чл.248 ГПК.

Съгласно разрешението, дадено с т.11 от ТР №6/2012 година на ОСГТК на ВКС най-късно до приключване на съдебните заседания, в съответната инстанция, страната следва да представи списък по чл.80 ГПК, както и това е последния момент, в който могат да се представят валидно доказателства.

В решението, си съдът е изложил подробно съображения защо разноски не се дължат на страната, поради което молбата от „Индустрила пак“ ЕООД представлява молба за изменение на решението, в частта за разноските.

Съгласно разрешението, дадено с т.9 от ТР №6/2012 година на ОСГТК на ВКС молбата за изменение на решението, в частта за разноските е допустима само ако страната е представила списък по чл.80 ГПК, а такъв, представен от „Индустриал пак“ ЕООД не е налице. В т.2 от същото тълкувателно решение изрично е прието, че дори и да е направен само един разход, какъвто е настоящият случай страната е длъжна да представи списък по чл.80 ГПК, като представянето на договор за правна защита и съдействие 2 не може да замени списъка по чл.80 ГПК и свързаните с непредставянето му правни последици.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по молба вх.№28533/05.11.2024 година от „Индустриал пак“ ЕООД за допълване на решение №1/04.01.2024 година, постановено по т.д. №6/2023 по описа на Окръжен съд Монтана, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3