Решение № 443 от 03.11.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Стара Загора, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Д. Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20255530201148 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. С. С. против наказателно постановление № 24-1228-006183 от 20.03.2025г. на Г. А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез адв. П. П. заявява, че поддържа жалбата и моли съда да я уважи, като излага допълнителни аргументи във връзка с доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие. Претендира направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез гл.юрисконсулт М. А. моли съда да отхвърли жалбата. Претендира направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно 1 постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 24-1228-006183 от 20.03.2025г. на Г. А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Н. С. С. са наложени следните наказания: 1. на основание чл. 183, ал. 3, т. 5, пр. 1 ЗДвП - глоба в размер на 30 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП; 2. на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5, пр. 5 ЗДвП – глоба в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл. 44, ал. 1 ЗДвП и 3. на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП - глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 05.10.2024г. в 18,10 часа в гр. Стара Загора, по ул. Лубор Байер до № 1, в посока запад - изток, Н. С. С. управлявал собствения си лек автомобил марка: К., с рег. № ***, като навлязъл след пътен знак В1 „Забранено влизането на пътни превозни средства“, като при разминаване със спрелия срещу него лек автомобил марка:

Р., с рег. № *** не оставя достатъчно странично разстояние и с лявата си странична част на МПС нанася щети по лява странична част на лек автомобил марка: Р.. Водачът не остава на място да установи последиците от ПТП.

Водачът реализира ПТП с материални щети, описано в протокол за ПТП № 1693284. АУАН е съставен във връзка с преписка с рег. № 1228р-20478/2024г. по описа на сектор ПП - Стара Загора. Нарушителят е установен на 05.10.2024г. Попълнена декларация по чл. 188 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA № 1411355 от 22.11.2024г., съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР - Стара Загора.

Срещу АУАН било подадено възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН, заведено с УРИ 122800-42978/26.11.2024г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора. Във възражението С. е посочил, че е оставил достатъчно разстояние между автомобилите, за да могат да се разминат, но другият водач направил маневра, при която автомобилът му се опрял в неговия. Заявява също, че е напуснал мястото, тъй като не усетил да има съприкосновение 2 между автомобилите.

От справка с рег. № 1288р-7040/14.03.2025г. по описа на ОД на МВР Стара Загора е видно, че е извършена проверка по възражението, която завършила с изготвянето на докладна записка с рег. № 1228р24185/29.11.2025г. /л. 11 от делото/ Въз основа на нея е дадено предложение за издаването на наказателно постановление във връзка с АУАН серия GA № 1411355 от 22.11.2024г.

За резултата от проверката било изпратено съобщение УРИ 12280011000/24.03.2025г. до нарушителя Н. С. С., с което последният бил уведомен, че след извършена допълнителна проверка е прието, че подаденото от него възражение е неоснователно и ще бъде издадено наказателно постановление по съставения му АУАН за извършените нарушения на ЗДвП.

От декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 188 ЗДвП от 05.10.2024г. е видно, че Н. С. С. посочил, че на същата дата около 18,00 часа именно той управлявал собственото си МПС с рег. № ***.

От протокол за ПТП № 1693284/22.11.2024г. е видно, че според проверяващите органи участници в процесното ПТП били Н. С. С., като водач на МПС марка: К., модел: С., с рег. № *** /участник 1/ и А. С. С., като водач на МПС марка: Р., модел: К., с рег. № *** /участник 2/. Като механизъм на настъпване на произшествието е посочено, че участник 1 не е оставил достатъчно странично разстояние и охлузил участник 2. Отбелязано е и местоположението на причинените материални щети по двата автомобила.

/вж. л. 21 от делото/.

Към делото са приобщени като веществени доказателства чрез предявяване снимки, направени както от контролните органи /л. 22-36 от делото/, така и от свидетеля С. Ч..

Като веществено доказателство е приобщен чрез гледане и CD-диск предоставен от „Юробанк България“ АД /„Пощенска банка“/, чиито клон се намира в гр. Стара Загора, бул. М.М.Кусев № 31 - на пресечката с ул. Лубор Байер.

От запис: Stara

Zagora

3

Teatara

BC_Facada

Right

20241005172448_20241005184458 се установява по един безспорен и категоричен начин механизмът на настъпване на пътнотранспортното произшествие. На него се вижда как лек автомобил: марка: Р., модел: К., с рег.

№ *** се движи по ул. Лубор Байер в гр. Стара Загора в посока изток - запад, а срещу него се движи лек автомобил марка: К., модел: С., с рег. № ***.

Първоначално и двата автомобила спират. След това първо тръгва напред лекият автомобил марка: К., модел: С., който леко свива в дясно по посоката си на движение и спира, като заради движещите се в този момент по тротоара пешеходци, не предприема качване на десните си гуми на тротоара. След това и лекият автомобил марка: Р., модел: К. тръгва напред и когато предните му фарове стигат на едно ниво с тези на другия автомобил - спира. След това лекият автомобил марка: К., модел: С. тръгва отново напред и спира, когато с предната си част стига до края на задните гуми на лекия автомобил марка: Р., модел: К.. В този момент водачът на лекия автомобил марка: Р., модел: К. предприема маневра: движение назад и след това отново спира. Тогава лекият автомобил марка: К., модел: С. качва последователно предната и задната си десни гуми съответно на тротоара и на бордюра, като леко разклаща лекия автомобил марка: Р., модел: К.. След това продължава движението си в посока изток. Водачът на лекия автомобил марка: Р., модел К. веднага излиза и прави снимка на отдалечаващия се автомобил.

От писмо с изх. № 10-11-12929/24.06.2025г. по описа на Община Стара Загора е видно, че към 05.10.2024г. бил извършван ремонт в гр. Стара Загора на ул. Св. Княз Борис в отсечката между ул. Хаджи Димитър Асенов и бул.

Митрополит Методи Кусев, като била въведена временна организация на движение

Към писмото е приложена заповед № 10-00-2405/12.09.2024г. на Кмета на Община Стара Загора, с която е разпоредено в периода от 12.09.2024г. до 05.10.2024г. в часовете от 07,00 часа до 18,00 часа да се спре движението на МПС по ул. Св. Княз Борис в гр. Стара Загора, в участъка от ул. Хаджи Димитър Асенов до бул. Митрополит Методи Кусев, поради извършване на ремонтни дейности по уличното платно.

Приложена е и схема на временната организация за движение, от която е видно, че отсечката на ул. Св. Княз Борис е била затворена в участъка от ул.

4

Хаджи Димитър Асенов до бул. Митрополит Методи Кусев, като при движение по ул. Хаджи Димитър Асенов в посока север, непосредствено преди кръстовището с ул. Св. Княз Борис бил поставен пътен знак „Г1“ – Движение само направо след знака.

Във връзка с личността на жалбоподателя са представени справки за нарушител/водач от 22.04.2025г. и от 28.08.2025г.,като от тях е видно, че С. друг път не е бил санкциониран за нарушения, като тези, които са предмет на настоящото разглеждане.

От писмо с рег. № 122800-31279/29.08.2025г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора е видно, че по отношение на лицето Н. С. С., ЕГН: ********** не е съставян АУАН за нарушение, касаещо направен от него отказ на 05.10.2024г., да бъде тестван за употреба на алкохол.

От представените АУАН серия GA № 1111357/22.11.2024г., наказателно постановление № 24-1228-005623/13.01.2025г. на Г. А. – началник група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора и справка за нарушител/водач А. С.

С. е видно, че срещу А. С. С. е било образувано административнонаказателно производство за това, че на 22.11.2024г. в 10,47 часа в гр. Стара Загора по ул.

Лубор Байер в посока запад-изток управлявал собствения си лек автомобил марка: Р., с рег. № ***, като водачът при движение на заден ход с лявата си странична част на МПС нанесъл материални щети по спрелия до него л.а. марка: К., с рег. № СТ 5717 в лявата странична част на МПС, като така реализирал ПТП с материални щети, описани в протокол за ПТП № 1693284 – нарушение на чл. 184, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 1 ЗДвП, като му било наложено наказание глоба в размер на 100 лв.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели М. К. Т., Х. Н. Х., С. М. Ч., А. С. С. и Д. Д. Г..

5

От показанията на свидетеля М. К. Т. се установява, че на 05.10.2024г. той и колегата му Крушков били изпратени на сигнал за ПТП, настъпило в гр.

Стара Загора, на ул. Лубор Байер. На място установили само единия водач.

Той им обяснил, че се движил по еднопосочната улица Лубор Байер в гр.

Стара Загора в посока запад, когато срещу него дошъл друг автомобил, движещ се по същата улица, но в посока изток. Водачът на другия автомобил вместо да се върне назад, започнал да прави маневри, за да се разминат, като именно тези маневри станали причина за настъпване на произшествието. След като в крайна сметка успели да се разминат, другият водач не спрял, за да установи последиците, а продължил движението си в посока изток по ул.

Лубор Байер. Установеният на място водач предоставил на полицейските служители направената от него снимка на регистрационния номер на другия автомобил, участвал в произшествието. Впоследствие бил установен собственикът на този автомобил, а именно жалбоподателят Н. С. С.. Същият бил поканен по телефон да се яви на мястото на произшествието. Той отишъл, но без автомобила си, поради което и произшествието не било обработено на място. На мястото отишъл и адв. С. Ч., който се представил като шурей на С..

Бил съставен протокол за ПТП. Били направени снимки на причинените с произшествието щети по двата автомобила. Били иззети видеозаписите от охранителните камери от намиращата се в непосредствена близост до мястото на ПТП – „Пощенска банка“. Впоследствие на 22.11.2024г. бил съставен АУАН.

От показанията на свидетеля Х. Н. Х. се установява, че не е бил на мястото на произшествието, но присъствал при съставянето на АУАН, както на Н. С. С., така и на А. С. С., като Х. заявява, че С. възразил срещу съставения му АУАН, а за С. няма спомен да е възразил.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Т. и Х., тъй като същите са последователни и вътрешно непротиворечиви.

От показанията на свидетеля С. М. Ч. се установява, че на 05.10.2024г. около 18 часа му се обадил Н. С. С. – негов шурей, за да го попита дали е възможно да му се обадят по телефон полицейски служители и да го призоват да се яви на място, което е различно от полицията. Свидетелят Ч. го посъветвал да отиде за всеки случай, като самият той също тръгнал към мястото – зад съдебната палата в гр. Стара Загора. Когато пристигнал, там 6 били двама полицейски служители с патрулен автомобил, мъж и жена, и автомобил марка: Р., модел: К. с хасковска регистрация. От С. разбрал, че той научил за инцидента едва при разговора си с полицейските служители. Той му казал, че ако е бил усетил съприкосновение с другия автомобил е щял да остане на място. Свидетелят огледал автомобила и щетите, които имал, като направил и снимки. Впоследствие разбрал, че била заведена застрахователна щета за големи щети по автомобила, с причинени стресови ситуации и телесни повреди.