Протоколно определение № 15205 от 02.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15205 гр. София, 12.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА заседатели: СТЕФКА П. Д. при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно наказателно дело № 20241110209252 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. М. Я., редовно призован се явява лично доведен от органите на РД „Охрана“ от Затвор – гр. София.

За него се явява АДВ. С. С., определен за служебен защитник на осъденото лице с писмо с изх. № 73095/2024 г.

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР Ц..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни и не възразявам делото да се гледа днес. Желая адв. С. да ми бъде назначена за служебен защитник.

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на осъденото лице и адв. С. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. от САК за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ОСЪДЕНИЯ данни на лицето: И. М. Я., роден на *** г., в гр. ***, българин, български гражданин, вдовец, осъждан, средно образование, безработен, с адрес: ***, понастоящем в Затвор - гр. София, бул. „Генерал Николай Столетов“ №21, ЕГН: **********.

Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си. Моля да се направи пълна кумулация. Моля да не прилагате чл. 24 от НК, тъй като съм с влошено здравословно състояние, претърпял съм две оперативни намеси, на два пъти, по здравословни причини. Прекъсвано е изтърпяването на наложеното ми наказание. Понастоящем с идентични доводи съм поискал и трето прекъсване. Предстои ми оперативна намеса, поради което Ви моля да не увеличавате най-тежкото наказание, което ще ми определите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

3 писмени

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по всички присъди, които са посочени в предложението на СРП и е безпредметно да се преповтарят.

Считам, че последната наложена присъда следва също да се включи в групирането и да се наложи наказание, което да бъде в размер най-тежкото, а имено „ЛОС“ от 7 години при първоначален „строг“ режим. Предвид обаче множеството осъждания за различни престъпления намирам, че е налице тенденция, че лицето е склонно да извършва престъпления. Множеството наложени наказания не са довели до превъзпитателна роля, не са постигнали целите визирани в НК. С оглед здравословното състояние на осъдения намира, че при приложение на чл. 24 от НК не е необходимо увеличаване с повече от една година, като считам, че е минимално и би било достатъчно.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към искането на СРП. Само моля да не се увеличава наказанието с една година. Да се наложи най-тежкото наказание от всичките, които са наложени, предвид здравословното състояние на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си. Моля да не се увеличава наказанието по чл. 24 от НК.

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ и след като съобрази становището на страните и приложените по делото доказателствени материали, установи следното:

4

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

Образувано е по предложение на СРП, с правно основание чл. 306 ал.1 т.1 НПК, с искане за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношения на наложените с влезли в сила съдебни актове наказания на осъдения И. М. Я..

Към настоящия момент съобразно представените по делото писмени доказателства по отношение на осъдения Я. са постановени общо 35 съдебни акта, с които същият е признат за виновен и са му наложени съответните наказания, като съобразно представените пред съда справка за съдимост на осъдения, наложените наказания в това число до т.26 от свидетелството за съдимост са фактически изтърпени.

Това налага извода, че не се явява в интерес на осъденото лице извършване на ново пълно групиране на наложените му наказания, доколкото най-благоприятно се явява предложението от СРП вариант за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 5015/2020г. на СРС, на 108-ми състав, НОХД № 5415/2020г. на СРС, на 20-ти състав, НОХД № 1014/2020г. на СРС, 93-ти състав, НОХД № 1224/2019г. по описа на ОС-Варна, НОХД № 1542/2020г. по описа на СГС, НОХД № 9539/2021г. по описа на СРС, НОХД № 188/2021г. по описа на СРС, 98-ми състав и НОХД № 7568/2022г. по описа на СРС, 134-ти състав.

Съобразно датите на влизане в сила на съдебните актове и датите на извършване на инкриминираните деяния, съдебния състав намира, че са налице предпоставките на чл. 25 и чл. 23 от НК за групиране на така наложените наказания до размера на най-тежкото, а имено наложено по НОХД № 1224/2019г. по описа на ОС- Варна в размер на 7 години „ЛОС“.