Протокол № 1711 от 30.09.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1711 гр. Пазарджик, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220102332 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Дженерали Застраховане“ АД – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх.№ 26476/24.09.2026 г. от ищеца, чрез процесуалния му представител юрк. К. Р., че поради служебна ангажираност, не е състояние да се яви в съдебното заседание. Моли да се даде ход на делото.

Поддържа изцяло твърденията и доказателствените искания, изложени в исковата молба, както и в молбата за първото открито съдебно заседание по делото. Няма други доказателствени искания.

В случай, че в откритото съдебно заседание се пристъпи към разпит на свидетеля Б. Т. Т., моли на същия да бъдат зададени въпросите, съдържащи се в молбата от 10.07.2026 г.

Към настоящия момент няма други доказателствени искания, като моли да се предостави възможност на вещото лице по допуснатата по делото САТЕ да изготви заключение по делото.

Изразено е становище по същество. Претендират се разноски, съгласно представения списък.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ - уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. С. Ч., надлежно упълномощена с отговора на исковата молба.

1

Третото лице помагач на страната на ответника „Автомагистрали“ ЕАД редовно призовано, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 26561/25.09.2026 г., че поради служебна ангажираност не може да вземе участие в насроченото съдебно заседание, като моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не възразява на разпита на допуснатият до разпит свидетел, към когото няма въпроси. Моли делото да бъде отложено за изготвяне на САТЕ. При евентуално направени възражения или нови доказателствени искания моли да им се даде възможност да вземе становище по тях.

Вещото лице В. Ф. – редовно призован, се явява лично. Не е изготвил заключение.

Свидетелят Б. Т. Т. – редовно призован, се явява лично.

ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно мотивирания с Определение № 1494/09.06.2026 г. проекто -доклад.

ДОКЛАДВА се молба вх. № 22572/04.08.2026 г. от третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД по предявения обратен иск.

ЮРК.Ч.: Запозната съм. Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде допълнен, като се имат предвид възраженията на третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД в молба с вх. № 21572/04.08.2026 г., а именно, че на дружеството не е възложено изпълнение на дейностите по поддръжка и отстраняване на препятствието от Републиканската пътна мрежа в процесния участък. Прави възражение за погасителна давност.

Съдът, с оглед на гореизложеното счита, че на ответника следва да се укаже, че трябва да докаже надлежно възлагане на третото лице помагач 2

„Автомагистрали“ ЕАД да стопанисва и да поддържа в изправно състояние процесния участък на АМ „Тракия“, включително и да следи за отстраняване на препятствия по пътя.

ЮРК.Ч.: В тази връзка с ИМ сме представили договор за обществена поръчка - месечно задание, с което сме възложили изпълнението на работата, както и сертификати, с които тя е отчетена.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто- доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1494/09.06.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, като го ДОПЪЛВА и следва да се има предвид направените възражения от третото лице помагач в молба с вх.№ 22572/ 04.08.2026 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи от страните.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ ПРИ

РЕЖИМ НА ПРИЗОВАВАНЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. Т. Т. –ЕГН: **********, роден на ***** г., живущ в гр.С., ул.

„*********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

На свидетелят се разясниха правата по чл. 166, ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Т.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Т.: Карах в лява лента по магистралата на 17.01, беше тъмно и изведнъж имаше гума от камион в лявата лента, опитах да избегна, но от дясно имаше автомобил. Аз се движих максимално в ляво и ударих гумата, затова ударът на колата е повече в дясно на колата, а не в ляво. Беше в тъмната част на деня. Нямаше сигнализация за препятствие. Това се случи тук, около гр.Пазарджик. Аз идвах от гр.Свиленград и пътувах за гр.С. по магистралата и 3 това се случи около гр. Пазарджик. Не съм идвал или отивал от и към гр.Пазарджик. Спрях, тъй като колата не можеше да се движи повече.

Липсваше предна дясна долна броня, кора, подкалник, два или три радиатора бяха спукани и изтече антифризът. На едната врата имаше козметични проблеми, но след това се оказа, че има под бронята липсващ стоп от кабелите, стойки, помпа за антифриз. Доста време чаках колата да ми бъде оправена.

Обадих се на Дженерали и те ми казаха, че трябва да се обадя тел.112.

Изпратиха патрул, бях тестван за алкохол. Бяха отрицателни пробите. Изчаках пътна помощ. Колата не можеше да се движи на собствен ход, трябваше да бъде репатрирана.

Аз не съм плащал за ремонта. Изцяло каското покри щетата.

Атмосферните условия – беше тъмно и не е имало препятствия. Имаше силен трафик и затова не можах да избегна гумата. Колата преди мен леко я закачи, но не спря, явно си продължи. Аз се движих на разстояние над 50 метра от колата пред мен. Не е имало заледяване, беше студено, сухо, беше минус 7 градуса. Нямаше мокър асфалт. Мисля, че беше неделя, късен следобед. Пред мен имаше друг автомобил, но зад мен, аз докато спрях, защото като ударих гумата хората взеха да заобикалят. Аз като ударих гумата се отклоних леко в дясно. В момента на удара от дясно не помня и не съм видял да има други коли, защото бях съсредоточен в това да не се завъртя, но след това като спрях видях, че след мен никой друг не спря. Спряха случайни минувачи да питат дали имам нужда от помощ.

На прав участък настъпи ПТП. Кръстовище не е имало, може да е имало лек завой, но не помня. Аз се намирах в лява, изпреварваща лента, и гумата беше в същата лента. Не съм забелязал гумата с какви размери и големина е била. Аз изобщо след това не я видях.

Не съм забелязал да има знаци, които да указват, че има препятствие на пътя.

Движил съм се с 130-140 км/час.

Видях препятствието секунди преди удара. Огледах вдясно, за да избегна удара, но имаше автомобили и не можах да се прибера, набих спирачки и изчаках удара.

Като дойде полиция не е установила нарушение от моя страна на правилата за движение. Те – полицаите прибраха гумата встрани. Гумата е от 4 камион, но не съм се връщал да я гледам.

Препятствието е по-скоро протектор, а не гума на товарен автомобил.

ЮРК.Ч.: Ако съдът позволи, моля, да предявим на свидетеля и скане на оценка за вреди по Застраховка „Каско“, декларацията, която трябва да е попълнена от него.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля искане за оценка на вреди по Застраховка „Каско“, находяща се на лист 15 от ГД № 5098/2026 г. по описа на СРС.

СВ. Т.: Това искане е попълнено от мен, това е моят подпис. 107-110 км. не знам коя администрация се води. Това за гр.Пловдив мисля, че аз съм попълнил, но не помня. Аз, като карам и следя, видях последната табелка на км по магистралата. 99-110 км- нещо такова.

Беше легнала, не мога да кажа дали имаше борд, беше голяма, външната част, кръгла, а не лента, но сега имаше ли борд или не, не мога да кажа.

Шофирах на къси фарове, защото отпред имаше автомобили. Веднага след удара спрях на място и се обадих на полицията.

Аз бях с мой личен автомобил „Мерцедес- Ц класа“, бял на цвят, производство 2015 г., рег. номер - 3611, нещо такова, но го продадох.

С този автомобил след една година, близо до гр.Свиленград ударих куче, точно пред полицейския автомобил.