Решение № 14927 от 31.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14927 гр. София, 31.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110122688 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „У“ ЕООД (с предишно наименования „Ю“ ЕООД), ЕИК .........., представлявано от М, чрез адвокат В. Г., САК, със съдебен адрес: гр. С, против Т. Т. Т., ЕГН **********, с адрес град С.

Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ТПК, срещу ответникът е било образувано ч. гр. дело № 35710/2021 г. по описа на Районен съд - София, 143 с-в. Твърди се, че е било депозирано възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

Сочи се в исковата молба, че за дружеството не представлява интерес признаването за установено по отношение на ответника, че дължи вземане за мораторна лихва в размер на 42,41лв. (четиридесет и два лв. и 41 ст.), с оглед на което се заявява и отказ от посочената претенция за мораторна лихва за забава по ч. гр. дело № 35710/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

Твърди се, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Т. Т. Т., ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С.ГТ“ ООД, ЕИК ......., което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Б” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „Б” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Твърди се, че ищецът е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

1

Твърди се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 51084393003.

Описва се, че между „Б” ЕАД, ЕИК: ....... и Т. Т. Т., ЕГН ********** на дата 30.03.2017 г. е сключен договор и допълнително споразумение за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 51084393003, с което е уговорена за ползване мобилна услуга за номер .... при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic ХL с месечна абонаментна такса 19.99 лв., както и интернет услуга ....... с абонаментна такса от 16.80 лв. и телевизионна услуга .......+ с абонаментна такса 19.99 лв. Срокът на споразуменията е бил 24 месеца - до дата 30.03.2019 г.

Сочи се, че на 05.04.2018 г. ответникът е сключил още две допълнителни споразумения към договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 51084393003, с които е уговорено изменението на условията за ползване на мобилна услуга като тарифният план ....... е заменен с ...........+, с месечен абонамент 20.99 лева, за номер ...., както замяната тарифния план за интернет услуга. Добавени са две интернет услуги при условията на тарифен план ...., с месечна абонаментна такса от 15.00 лв. за един. Добавени са и два абонамента за цифрова телевизионна услуга при условията на тарифен план ...... пакет Служители с месечен абонамент 12.00 лева за един. Срокът на споразуменията е бил 24 месеца - до дата 05.04.2020 г.

Твърди се, че въз основа на сключени договори за предоставянето на електронни съобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 51084393003 между ответника и „Б” ЕАД, ЕИК; ....... са издадени фактури №№ 1249361441/08.07.2018 година, 1251005540/08.08.2018 година, **********/08.09.2018 година, 1254689785/09.10.2018 година, за периода от 08.06.2018 г. до 08.10.2018 г.

Описва се: - фактура № 1249361441/08.07.2018 г. с начислена за отчетен период 08.06.2018 - 07.07.2018 сума в размер на 88.48 лв. /с ДДС/, от които: за Месечен абонамент ...........+ - 17.49 лева, за Месечен абонамент .... за LN.2132500 - 12.50 лева, - Месечен абонамент IPTV Staff 2014 за IP.2132501 - 10.00 лева, VOD пакет абонамент Maxi за IP.2132501 - 4.83 лева, Месечен абонамент .... за LN.2129679 - 12.50 лева, Месечен абонамент IPTV Staff 2014 за IP.2129680 - 10.0 лева, VOD пакет абонамент Maxi аз IP.2129680- 4.83 лева, ДДС ставка 20% - 14.75 лева, Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане -1.58 лева.

Твърди се, че дължимата сума е била платима в срок 25.07.2018 г. - фактура № 1251005540/08.08.2018 г. с начислена за отчетен период 08.07.2018 07.08.2018 г. сума в размер на 87.40 лв. /с ДДС/, от които: за Месечен абонамент ...........+- 17.49 лева, SMS - 0.18 лева, - MMS - 0.50 лева, за Месечен абонамент .... за LN.2132500 - 12.50 лева, Месечен абонамент IPTV Staff 2014 за IP.2132501 - 10.00 лева, VOD пакет абонамент Maxi за IP.2132501 - 4.83 лева, Месечен абонамент .... за LN.2129679 - 12.50 лева, Месечен абонамент IPTV Staff 2014 за IP.2129680 - 10.00 лева, - VOD пакет абонамент Maxi аз IP.2129680- 4.83 лева, ДДС ставка 20% - 14.57 лева, като дължимата сума е била платима в срок 25.08.2018 г.;

- фактура № **********/08.09.2018 г. с начислена за отчетен период 08.08.2018 07.09.2018 сума в размер на 87.54 лв. /с ДДС/, от които: за Месечен абонамент ...........+ 17.49 лева, за Месечен абонамент .... за LN.2132500 - 12.50 лева, Месечен абонамент IPTV Staff 2014 за IP.2132501 - 10.00 лева, VOD пакет абонамент Maxi за IP.2132501- 4.83 лева, Месечен абонамент .... за LN.2129679 - 12.50 лева, Месечен абонамент IPTV Staff 2014 за IP.2129680 - 10.00 лева, VOD пакет абонамент Maxi аз IP.2129680- 4.83 лева, Лихва за забавено плащане - 0.96 лева, ДДС ставка 20% - 14.43 лева, като дължимата сума е била платима в срок 25.09.2018 г.;

- фактура № 1254689785/09.10.2018 г. с начислена за отчетен период 08.09.2018 2 07.10.2018 година сума в размер на 1.56 лв. лихва за забавено плащане, която е била платима в срок 25.10.2018 г.

Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за четири последователни отчетни месеца 07/2018, 08/2018, 09/2018 и 10/2018 на стойност 264.98 лева, от които ищецът претендира за част от тях, за които е издадена заповедта за изпълнение 198.61 лв. (сто деветдесет и осем лв. и 61 ст.).

Твърди се, че не заплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Б /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т. 1.

Твърди се, че след едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 51084393003 на дата 08.11.2018 г. крайна фактура № 1255943868.

Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 10.10.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Сочи се, че цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга /и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор /заявител по чл.410 ГПК/.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „У“, ЕООД, с предишно наименования „Ю“ ЕООД, ЕИК .........., представлявано от М, със седалище и адрес на управление - град С и Т. Т. Т., ЕГН **********, с адрес град С, че съществува вземане на „У“, ЕООД, с предишно наименования „Ю“ ЕООД, ЕИК .........., представлявано от М, със седалище и адрес на управление - град С и Т. Т. Т., ЕГН **********, с адрес град С дължи на „У“, ЕООД, с предишно наименования „Ю“ ЕООД, ЕИК .........., представлявано от М, със седалище и адрес на управление - град С, сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 7006, издадена на 29.7.2021 година по ч. гр. дело № 35710/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата в размер на 198.61 лв. (сто деветдесет и осем лв. и 61 ст.) - незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 08.06.2018 г. до 08.10.2018 г., дължими по повод на валидно действали договори с клиентски номер 51084393003, сключени между ответника и мобилния оператор „Б” ЕАД, за което са издадени фактури № 1249361441/08.07.2018 година, 1251005540/08.08.2018 година, **********/08.09.2018 година, 1254689785/09.10.2018 година.

Прави се искане за присъждане на разноски в полза на ищеца сторени такива в заповедното и исковото производство.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва заявената искова претенция.

Твърди се с отговора на исковата молба, че ответникът не е бил обвързан от валидно облигационно правоотношение с кредитора „Б” ЕАД, по силата на което да дължи плащане на претенцията на ищеца.

Твърди се от ответникът, че през процесния отчетен период, за който кредиторът търси плащане, Т. Т.о не е бил обвързани от валидно облигационно правоотношение с „Б“ ЕАД.

Не се спори, че е бил сключен договор № 108439330032017- 40142976 от 30.03.201 7г., за предоставяне на услугата „Vivacom TV Go“ с месечен абонамент в размер на 8,90 лева с ДДС. Не се спори, че от същата дата е подписно и Допълнително споразумение към Договор № 108439330032017-40142647, с което е избрана услугата „Комбинирай и спести”, в която са включени интернет услуга, мобилна услуга и телевизионна услуга.

3

Твърди се, че видно от договора и допълнителното споразумение обаче клиентския номер на ответника е 1084448, а не както ищеца е посочил 51084393003.

Ответникът твърди, че поради неизпълнение на поетите договорни задължения от стана на Б ЕАД (услугата интернет е липсвала напълно, а телевизионната услуга е било с много лошо качество и прекъсвания, поради и което на практика такава е липсвала) Т. Т., с писмено изявление, на основание чл. 87 и член 88 от ЗЗД е развалил сключеният Договор (и споразумението към него) с Б ЕАД.

Твърди се, че писменото заявление за разваляне на Договора е получено от Б ЕАД на 27.09.2017г., съгласно Известие за доставяне на Български пощи № ИД PS 2290 00020N 7.

Сочи се, че Б ЕАД не е възразило или изразило несъгласие, по повод така разваленият договор, поради неизпълнение.

Ответникът твърди, че горепосоченият договор и допълнителното споразумение към него са прекратили действието си, поради развалянето от страна на ответника и за процесния период, за който ищеца търси вземане на дължими суми по издадени от Б фактури не е налице действащ договор между кредитора и моя доверител.

Твърди се, че сключените на 05.04.2018 г. две допълнителни споразумения към договора за предоставяне на електронни съобщителни услуги не са породили правно действие, доколкото същите са допълнение към договор, който е прекратил действието си към датата на сключване на допълнителните споразумения - 05.04.2018 година.

С отговора на исковата молба се твърди, че претендираните услуги не са били доставяни на ответника като потребител, респ. същият не е ползвал претендираните услуги и не е дължима търсената по тях съответна сума.

Твърди се, че в договора - № 108439330032017- 40142976 от 30.03.2017 г., за предоставяне на услугата „........." с месечен абонамент в размер на 8,90 лева с ДДС и в Допълнително споразумение към Договор № 108439330032017-40142647 от 30.03.2017 г. с което е избрана услугата „Комбинирай и спести”, не е посочен адрес на който ще се изпълняват договорените услуги. В допълнително споразумение № 108439305042018 от 05.04.2018 г. като адрес за предоставяне на услугите е посочен град С, какъвто адрес реално не съществува.