Протоколно определение № 6185 от 31.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6185 гр. Пловдив, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20245330205691 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив.

В залата се явява и адвокат Г. М., преупълномощен от адвокат П. Г., като същият представя пълномощно.

ОБВ. М.: Съгласен съм адвокат М. да ме представлява в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. Л. М. – роден на ***, в ***, ***, българско гражданство, начално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес *****, с ЕГН:

**********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предлага на страните да обсъдят промяна във внесеното споразумение по отношение на режима, който е определен на споразумението на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като първоначален общ режим, като видно от доказателствата по делото престъплението, за което е внесено в съда споразумение е извършено в изпитателния срок на друго осъждане с лишаване от свобода, поради което и режима следва да бъде определен на основание чл.57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, тъй като сборът от двете наказания, това което е наложено по НОХД № 615/2023г. по описа на ОС – Пловдив и наказанието, за което страните са се споразумение да бъде наложено по НОХД 5691/2024г. е по-голям от две години.

На следващо място съдът предлага нас страните в споразумението да бъде включено произнасяне по отношение на веществено доказателство три броя CD, които се намират между кориците на делото на лист №42, № 48 и № 50, като съдът предлага същите да останат към делото до изтичане срока на неговото съхранение.

ПРОКЛУРОР: Съгласен съм с промените. Единствения вариант е първоначалния режим да бъде строг, няма как да бъде тук. Разпоредбите са ясни и не може да ги тълкуваме по друг начин. След като наказанието лишаване от свобода го сборуваме с наказанието лишаване от свобода по двете присъди една и две години както е в настоящия казус, то следва режима да бъде строг.

А Д В . М . : С оглед договорените параметри в споразумението действително съгласно трябва да бъде променен режима, на което не възразявам с оглед спазването на закона.

ОБВ. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам да ме преместят някъде.

С Ъ Д Ъ Т намира, че така представеното споразумение, ведно с 2 предложените от съда и одобрени от страните промени е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. - роден на ***, в ***, ***, българско гражданство, начално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес *****, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

198, ал.1 от НК, за това че на 10.08.2024г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи-чанта тип „бурсета от плат“ на стойност 5лв., мобилен телефон марка „Алкател“ на стойност 65лв., диоптрични очила за четене на стойност 30лв., 2бр. ключ на стойност по пет лева всеки,общо на стойност 10лв, сума от 50лв.,силиконов гръб за телефон на стойност 1лв. ,лична карта-без стойност, служебна адвокатска карта-без стойност,малка икона-без стойност, снимкабез стойност,сим карта-без стойност-всичко на обща стойност 161.00 /сто шестдесет и един/ лева , от владението на Богдан Димитров Станчев от гр.

Пловдив, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.

За така извършеното от обвиняемия А. Л. М. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „В“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия А. Л. М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия А. Л. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, по реда на НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 14.08.2024год. до влизане в сила на съдебното определение за одобрение на споразумението, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО един брой бели дънки и един брой бяла тениска- предадени на съхранение на *** на Второ РУП-Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия А. Л. М..

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -1 бр. презрамка от черна на цвят чанта – предадени на съхранение на *** на Второ РУП-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – три броя CD, приложени на лист №42, № 48 и № 50 от досъдебното производство ДА ОСТАНАТ по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Л. М. ДА 3

ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 111,96 лева, представляваща направени разноски по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор / Никола Тъпчев /

Обвиняем: …………………..

/ А. Л. М. /

Защитник: ……...…………

/ адв. М. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5691/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия А. Л. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, следва да бъде отменена.

Ето защо