Решение № 900 от 27.11.2024, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 900 гр. Шумен, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Д. Григорова-Митева при участието на секретаря Димитринка В. Христова като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско дело № 20243630101403 по описа за 2024 година

Предявен е брачен иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

В молбата си до съда ищецът М. С. И., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: г***, чрез адв. С.Т. от ШАК, излага, че с ответника Г. Р. И., ЕГН **********, с адрес: ***, са сключили граждански брак на 18.06.2008 г. в гр. Варна. Бракът бил втори по ред и за двамата съпрузи, като от него нямали родени деца. В началото на брачната връзка отношенията между съпрузите се развивали нормално. В последствие, дори и по незначителни поводи, възниквали пререкания, водещи до скандали. Между съпрузите настъпило отчуждение, породили се липса на доверие, уважение и разбирателство.

Отношенията между страните станали нетърпими, поради което през пролетта на 2009 г. съпрузите се разделили. От него момент страните не поддържали контакти по между си. Ищецът нямал представа къде живее и работи ответницата. На следващо място, след раздялата ищецът заживял на съпружески начала с друга жена, като от съвместното им съжителство се родило дете- Д. М.ова И., родена на 04.03.2013 г. Ищецът се разделил и с тази партньорка, като от 2022 г. живеел с друга жена. Ищецът счита, че съществуването на гражданския му брак с ответницата е само формално, тъй като съпрузите не поддържали някакви контакти по между си от 2009 г. и нямало възможност да осъществят такива.

1

Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде прекратен сключеният между страните граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без произнасяне относно вината. Моли на ответницата да й бъде възстановено предбрачното фамилно име – С..

В хода на делото поддържа претенцията си за прекратяване на брака.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, редовно уведомен, не представя писмен отговор. Не се явява и в съдебно заседание, за да изрази становище по иска.

След като се запозна с изложеното и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Видно от представеното по делото удостоверение, издадено въз основа на акт за граждански брак №*** г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна, се установи, че страните са законни съпрузи от 18.06.2008 г. Няма спор, че от 2009 г. съпрузите са разделени, не живеят заедно и не поддържат контакти. Посочените обстоятелства се установяват и от събраните гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели, се установи, че съпругата е напуснала съвместно обитаваното с ищеца жилище преди много години и страните не поддържали някакви контакти по между си. Ищецът не знаел къде точно пребивава съпругата му. Същият живеел с друга жена. Съдът дава вяра на тези гласни доказателства, тъй като същите са ясни, конкретни взаимно и вътрешно непротиворечиви. От представения препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт зараждане №0292/06.03.2013 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, се установи, че ищецът има дете от друга жена, родено през 2013 г.

Позовавайки се на изложеното относно настъпилата дълга и трайна фактическа раздяла, фактът, че съпругът има друго семейство, съдът намира, че бракът им е изпразнен от взаимна обич, доверие, уважение, емоционална, духовна и физическа близост, единство на целите и интересите и съществува повече в тяхна вреда, отколкото полза, без реални перспективи за заздравяването му. Ето защо, приема, че е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. Доколкото нито един от съпрузите не е поискал съдът да се произнесе по въпроса за вината за настъпване на дълбокото и 2 непоправимо разстройство на брака, счита, че на основание чл.49, ал. 3 от СК не дължи произнасяне относно вината за разпадане на брачната връзка между страните.

Относно фамилното име на съпругата, доколкото същата не изрази изрично волята си относно фамилията, която желае да носи, счита, че след прекратяване на брака същата следва да продължи да носи брачната си фамилия- И.. Горното е обусловено от същността на правото на име, а именно, че същото е основно лично право на личността и промяната му зависи единствено от личната преценка на субекта.

Доколкото нито един от съпрузите не предявява претенция за предоставяне ползването на семейното жилище и от брака няма ненавършили пълнолетие деца, съдът счита че не дължи произнасяне и относно предоставяне ползването на семейното жилище.

На основание чл.329, ал.1 от ГПК, изр. второ, деловодните разноски остават в тежест на страните така, както са извършени.

С оглед липсата на доказателства относно реализираните от страните доходи, както и съобразно липса на доказателства по делото относно невъзможността им да полагат пълноценно труд, съдът приема, че и двамата са в състояние да реализират доходи, поне в размер на минималната работна заплата за страната, поради което определя окончателна държавна такса по предявения брачен иск в размер на 50.00 лева. Ищецът е внесъл по сметка на ШРС сума в размер на 25.00 лева, представляваща държавна за водене на делото, поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати остатъка от държавната такса, а именно сума в размер на 25.00 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, сключения с акт №670/18.06.2008 г., съставен от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна, граждански брак между М. С. И., ЕГН **********, с адрес: *** и Г. Р. И., ЕГН **********, с адрес: ***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

След прекратяване на брака жената запазва фамилното име, придобито със сключване на брака- И..

3

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50.00 лева.

ОСЪЖДА Г. Р. И., ЕГН **********, с адрес: *** , да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд сума, в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща държавна такса за водене на делото.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 4