Решение № 260092 от 02.12.2020, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260092 02.12.2020 г. гр. Хасково

Хасковският окръжен съд……………………………………….гражданско отделение

На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година,

В открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТОШКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА

ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

Секретар П.Д. като разгледа докладваното от съдията Георгиев в.гр.д. № 796 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила частна жалба с вх. № 7784/18.08.2020г., подадена от С.А.Ш.

*** против отказа на ЧСИ от 05.05.2020г. да вдигне възбрана върху 1/6ид.ч. от имот с идентификатор №*** в кв. *** целия с площ 487кв.м.; 1/6ид.ч. от сграда от 20кв.м. с идентификатор№*** и

1/6ид.ч. от сграда от 10кв.м. с идентификатор№*** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с адрес ***.

В частната жалба се правят оплаквания, за неправилност и незаконосъобразност ,тъй като жалбоподателят е собственик на процесните имоти по наследство,поради отказ на другия наследник Г.А.Б.,като наследник на починалите родители В. и А.Ш. Наложената възбрана върху собствения му имот се явява незаконосъобразно,тъй като е извършена на 25.02.2019г., след като длъжникът Г.Б. се е отказала от наследството който отказ е вписан на 20.12.2018г. Иска се отмяна на разпореждането на ЧСИ.

ЧСИ

Захари Запрянов е дал мотивирано становище за неоснователност на жалбата.

Хасковският окръжен съд намира за ,установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок и от трето лице по иззпълнението, имащо право да обжалва акт по изпълнението, постановление за отказ да се вдигне възбрана върху идеални части на недвижими имоти.

Изп.дело №201987504000056 по описа на ЧСИ З.Запрянов, с район на действие ОС-Хасково е образувано по изпълнителен лист,издаден в полза на „Банка ДСК“ЕАД София срещу Г.А.Б. и Н.К.Б. за сумата от 3059,25лв. главница по споразумение за обединяване на кредити от 24.08.2012г., договор за поръчителство от 24.08.2012г. и допълнително споразумение от 15.06.2017г с взискателя „Банка ДСК“ЕАД ведно с такси и разноски.

Изпълнителното дело срещу длъжника Г.А.Б. и Н.К.Б. е образувано на 25.01.2019г.

Жалбоподателят

Ш. и Г.А.Б. са брат и сестра,наследници на В. и А.Ш. ,починали съответно В.Я.Ш. починала на 13.05.2001г. и А.С. Ш.,починал на 19.11.2018г. Длъжницата по изпълнителното дело Г.А. е направила отказ от наследство ,който е допуснат от РС Димитровград с определение от 20.12.2018г. и вписан в специалната книга за откази от наследство под №129/20.12.2018г.

При тези данни съдът намира,жалбата за основателна, а постановения отказ на ЧСИ за незаконосъобразен. Постановената възбрана върху процесните недвижими имоти е след направен отказ от наследство от страна на Г.А.Б.,която към момента на извършването на обезпечителното действия не притежава права върху тези имоти.

Липсват доказателства в посока на атакуване на отказа от наследство и образувано дело,което да е от значение за изхода на настоящото производство.

Ето защо жалбата на С.А.Ш. *** против отказа на ЧСИ от 05.05.2020г. да вдигне възбрана върху 1/6ид.ч. от имот с идентификатор №*** в кв. *** целия с площ 487кв.м.; 1/6ид.ч. от сграда от 20кв.м. с идентификатор№*** и

1/6ид.ч. от сграда от 10кв.м. с идентификатор№*** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с адрес *** следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е

Ш И :

Отменя отказ за вдигане на възбрана,обективиран в постановление от 05.05.2020г.по изпълнително дело №201987504000056 по описа на ЧСИ З.Запрянов относно недвижими имоти 1/6ид.ч. от имот с идентификатор №*** в кв. *** целия с площ 487кв.м.; 1/6ид.ч. от сграда от 20кв.м. с идентификатор№*** и

1/6ид.ч. от сграда от 10кв.м. с идентификатор№*** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с адрес ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.