Определение № 238 от 24.03.2023, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. гр. Добрич, 24.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20233200500159 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на „***“ЕООД – гр.К., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №15/03.02.2023г. по гр.д.

№327/2022г. на Каварненския районен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на К. П. Я. сумата 770.80 лева, представляваща нереализиран доход за стопанската 2020/2021г. от ползването на общо 5 705кв.м., съставляващи част от поземлени имоти с идентификатори *** и 58596.10., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 12.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата , както и жалбоподателят е осъден да заплати на другата страна сумата 848.23 лева, съдебно - деловодни разноски.

Жалбата е срещу решението само в частта за разноските. Но в действащия Граждански процесуален кодекс н е с е съдържа разпоредба, аналогична на разпоредбата на чл.70 от ГПК /отм./. В сега действащата нормативна уредба не същестува възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се атакува от страната самото решение, какъвто е настоящият случай. Решението в частта за разноските има характер на определение, което не е от кръга н а определенията, визирани в чл.274 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, подлежащи на самостоятелно обжалване отделно от решението. Редът за „атакуване” на това определение е друг, а именно предвидената с чл.248 ал.1 от ГПК процесуална възможност заинтересованата 1 страна да поиска от постановилия решението съд да го измени или допълни в частта за разноските. Едва постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение подлежи на самостоятелно обжалване.

Ето защо, с оглед заявеното в нея искане, сега подадената жалба следва да се третира като молба по чл.248 от ГПК. Образуваното по нея въззивно производство следва да се прекрати и същата следва да се изпрати на първоинстанционния съд за разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№159/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич и

ИЗПРАЩА жалбата на на „***“ЕООД – гр.К., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №15/03.02.2023г. по гр.д.№327/2022г. на

Каварненския районен съд само в частта за разноските за разглеждането й от първоинстанционния съд по реда на чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2