Определение № 1366 от 27.03.2017, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Плевен,

27.03.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 27.03.2017год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БИЛЯНА ВИДОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2078 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взема предвид:

В ПлРС е постъпила искова молба от В.Н. *** срещу А.И., съдия в Районен съд Плевен, в която се иска от съдията да си облече тогата и да заседава в съдебна зала. Моли се да се приложи и реши гр.д.

141/2017г. Използвани са редица обидни и нецензурни за искова молба изрази.

Съдът, като се запозна с хода на гр.д. 141/2017г. на ПлРС и разгледа изявлението на ищеца, намира, че независимо, че същото носи наименованието „Искова молба“, то не се явява такава, а се касае за недопустимо искане и образуваното по него производство следва да бъде прекратено. Аргументите на съда за това са, че разглеждането на едно гражданско производство може да стане само и единствено по исковата молба, по която е образувано, а не в друго дело. В случая гр.д. 141/17г. на ПлРС отново е било по искане на същия ищец, било е на доклад на съдия И., производството по делото е било прекратено, постъпила е частна жалба срещу определението за прекратяване, същата е върната, и към момента се администрира изявление на ищеца, което не е ясно дали е жалба срещу връщането. Поради изложеното, съдът намира, че т.нар. от ищеца „Искова молба“ е процесуално недопустима, т.к. искането му се разглежда в друго дело, което не може да бъде приложено по настоящето, още по-малко – и решено по него. Същевременно и ответниците по гр.д.

141/2017г. на ПлРС и по настоящето са различни, което също прави искането на В.Н.

*** изцяло недопустимо. Недопустимо по никакъв съдебен ред е искането против съдия И., оформено като петитум „да си облича тогата и да заседава в съдебна зала“, поради което производството по него следва да бъде прекратено, а самото изявление следва да се върне на ищеца. Не на последно място следва да се отбележи, че с оглед разпоредбата на чл. 132, ал.1 от Конституцията, съгласно който съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен в хипотезите на умишлено извършено престъпление, изложените от ищеца факти са обхванати от функционалния имунитет на съдия И., което е пречка за развитие на съдебно производство срещу нея.

Воден от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 2078 по описа на съда за 2017г., по подадена „Искова молба“ от В.Н.Н. срещу А.И., съдия в Районен съд Плевен, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: