Определение № 16780 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16780 гр. София, 04.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело № 20211110166309 по описа за 2021 година

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството по настоящото гражданско дело е частично прекратено с Определение, постановено на 24. III. 2022 година под №7439.

Със същото определение искът, останал на производство, е оставен повторно без движение,а ищецът е задължен да отстрани следните нередовности в исковата молба: да определи цената на иска по силата на чл. 127, ал. 1, т. 3 от Гражданския процесуален кодекс; да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер според цената на иска.

Разпореждането е връчено на ищеца на 04. IV. 2022 година (понеделник, присъствен ден), поради което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, че едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 11. IV. 2022 година (понеделник, присъствен ден).

Няма сведения в този срок ищецът да е отстранил нередовностите, както е бил задължен с Определението на съда от 24. IІІ. 2022 година.

Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.

Съобразявайки изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ищеца ИВ. ЕВЛ. МЛ. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Антим I“ №41 в апартамент ХII, поради неотстраняване в срок на нередовността иПРЕКРАТЯВА образуваното за разглеждането производство по настоящото гражданско дело №66309 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във 1 връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

3. Връчването на съобщение на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в исковата молба.

2. Ако връчителят не открие ищеца на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното: ако връчителят събере данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА УДОСТОВЕРИ това с посочване на източника на тези данни в съобщението; ако връчителят не открие лицето на адреса, но и не събере данни, че то не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА го ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2