Акт № 803 от 01.03.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

9.2.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

02.09

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Даниел Минов дело номер

20104100600003 по описа за

2010 година

С Присъда № ..03.12.2009 г. по НОХД ../2009 г. по описа на ВТРС П. Й. З. е признат за виновен в това, че в периода 13.06.2009 г. - 18.06.2009 г. при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи, подробно изброени, на различни собственици, на обща стойност 752 /седемстотин петдесет и два/ лева, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, букви "а" и "б", вр. чл. 26, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложил наказание една година "лишаване от свобода" при първоначален "строг" режим. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК е приспаднато от така наложеното наказание времето, през което З. е бил задържан с мярка за неотклонение "Задържане под стража" 19.06.2009 г. - 28-07-2009 г.

Присъдата е обжалвана с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание, с искане лишаването от свобода да бъде намалено.

Представителят на Окръжна прокуратура В. Т. оспорва жалбата, акцентира, че подсъдимият е пожелал съкратено съдебно следствие, което е прието от съда и при предвидена санкция за престъплението от 3-15 години "лишаване от свобода", наказанието му е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в минимален размер от една година. Иска се първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

Защитата на подсъдимия моли жалбата да бъде уважена. Изтъква се критичното отношение на подсъдимия към извършеното и обещанието да не се повтарят допуснатите грешки.

Великотърновският окръжен съд, след като се запозна и обсъди събраните по делото доказателства и първоинстанционната присъда намира жалбата за неоснователна.

При извършването на деянията е налице една престъпна упоритост граничеща с нахално незачитане на чуждата собственост. Подсъдимият през един непродължителен период от време няколкократно е проникнал в една и съща къща с намерение да извършва кражби.От свидетелските показания е видно, че първоначално е прогонван без да има санкции за него, а в последствие е извършил кражба и отново се е върнал за повторта такава, когато е бил заловен. Налице е една престъпна упоритост, която съчетана с данните за многобройните му предишни осъждания показва, че по отношение на него специалната превенция не е оказала никакво възпиращо въздействие. Първоинстанционният съд е намалил значително размерът на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК въпреки наличието на опасен рецидив и отрицателните характеристични данни за подсъдимия. Констатираното по-горе мотивира въззивния съд, че жалбата следва да бъде оставена без уважение. Няма никакви допълнителни данни за наличие на смекчаващи вината обстоятелства или други обстоятелства, които да налагат намаляване на така наложеното наказание от една година лишаване от свобода.

Водим от горното и на основание чл. 338 НПК Великотърновският окръжен съд в качеството си на въззивна инстанция Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № .../03.12.2009 г. по НОХД .../2009 г. по описа на Районен съд гр. В. Т..

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Решение

2

0C9162D4CF65B938C22576C500458A99