Решение № 142 от 02.10.2017, Административен съд - Ямбол
- Съд
- Административен съд - Ямбол
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 118/2017
- Вид
- Решение № 142
- Подписан
- 02.10.2017
- В сила
- 02.10.2017
- Състав
- ДИМИТРИНКА ХРИСТОВА СТАМАТОВА, ВАНЯ ГЕОРГИЕВА БЯНОВА НЕЙКОВА, ВЪЛКО ДРАГАНОВ ДРАГАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 80б, ал. 1 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 9, ал. 2 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 142/2.10.2017 г.
Гр.
Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският административен съд, втори касационен състав, в публично заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: В. ДРАГАНОВ
В. БЯНОВА-НЕЙКОВА при секретаря Ст. Панайотова и с участието на прокурора Ж. Илиев, разгледа докладваното от председателя КАНД № 118 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на М.С.Р. *** против Решение № 169/17.05.2017 г. по АНД № 456/2017 г. на ЯРС, с което е изменено Наказателно постановление № 245755-0157538/14.02.2017 г., издадено Началника на сектор „Оперативни дейности“ – Бургас, ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ на същата е наложена глоба за нарушение по чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ, като размера на последната е намален от 500 лева на 100 лева Сочи се, че случаят е маловажен и поради това както наказателното постановление, така и решението на съда са незаконосъобразни.
Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване по ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде отменено Касационна жалба против горното решение е подадена и от ТД на НАП, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново решение, с която наказателното постановление да бъде потвърдено.
В съдебно заседание касаторът Р., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Същата не взема писмено и становище по жалбата.
Касаторът ТД на НАП, чрез своя процесуален представител оспорва депозираната касационна жалба от страна на Р. и поддържа изцяло своята на основанията, изложени в нея.
Представителят на Я О П изразява становище, че и двете касационни жалби са неоснователни и като такива, не следва да бъдат уважавани.
ЯАС, втори касационен състав счита, че касационните жалби са подадени от надлежни страни в предвидения от закона срок и като такива се явяват процесуално допустими. Разгледани по същество обаче, те се явяват НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Съображенията за това са следните:
С Решение № 169/17.05.2017 г. по АНД № 456/2017 г. ЯРС е изменил Наказателно постановление № 245755-0157538/14.02.2017 г., издадено Началника на сектор „Оперативни дейности“ – Бургас, ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ на касатора М.С.Р. е наложена глоба за нарушение по чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ, като е намалил размера на последната от 500 лева на 100 лева.
За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания и на базата на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка е приел, че в случая действително е налице извършено административно нарушение, което подлежи на санкциониране, но размерът на наказанието се явява завишен, като е изложил и съображения за това.
Я А С, втори касационен състав напълно споделя както мотивите, така и крайният извод на първоинстанционния съд. От доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че касаторът Р. не е издала документ по чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ, както изисква тази разпоредба. При това положение правилно административнонаказващият орган е ангажирал и отговорността й по чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ. Случаят, доколкото касае фиска на РБългария, не е маловажен. Наказание в максималния предвиден от закона размер обаче, при липсата на данни за други нарушения и с оглед незначителния размер на неотчетената сума, очевидно се явява завишена и правилно е намалена от решаващия съд до минималният, предвиден от закона такъв, а именно 100 лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че подадените касационни жалби са неоснователни и като такива, не следва да бъдат уважавани. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното ЯАС, втори касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 169/17.05.2017 г. на ЯРС по АНД № 456/2017 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ: /п/не се чете
/п/не се чете