Определение № 26163 от 16.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26163 гр. С., 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110175101 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от К. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „З.Ф.“, ул. „754-та“ № 3, срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК: 201253421, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ул. „Л.С.“ (Литекс Тауър) № 3, ет. 10, за прогласяване недействителността на Договор за потребителски кредит № ***-****/19.02.***г., сключен между страните.

При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на клаузите на чл. 6, ал. 2 и чл. 11, ал. 2 от Договор за потребителски кредит № *******/19.02.***г., предвиждащи заплащане на неустойка в размер на 420 лв. и лихва в размер на 38,75 % от главницата по кредита.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, ДПЗС, Договор за потребителски кредит № ***-****/19.02.***г., декларация, експертно решение, епикриза.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора е представено пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от К. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „З.Ф.“, ул. „754-та“ № 3, срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК: 201253421, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ул. „Л.С.“ (Литекс Тауър) № 3, ет. 10, за прогласяване недействителността на Договор за 1 потребителски кредит № ***-****/19.02.***г., сключен между страните.

При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на клаузите на чл. 6, ал. 2 и чл. 11, ал. 2 от Договор за потребителски кредит № *******/19.02.***г., предвиждащи заплащане на неустойка в размер на 420 лв. и лихва в размер на 38,75 % от главницата по кредита.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 19.02.*** г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ***-****, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 500 лв. за срок от 6 месеца, при ГЛП 38,75 % и годишен процент на разходите46,42. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от договора, както и на целия договор. Твърди, че в ГПР не е включена неустойка за непредставяне на гаранция в размер на 420 лв.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че клаузата за неустойка е валидно договорена и отговаря на всички изисквания на закона, какъвто е и процесния договор. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор за потребителски кредит, респективно от нищожност на отделни негови клаузи.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК № ***-****/19.02.***г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи сключен между страните договор за потребителски кредит с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанията, на които основава исковете си и твърди, че те води до нищожност на договора, респективно на нищожност на отделните договорни клаузи.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3