Решение № 128 от 09.05.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Плевен, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря М. ИВ. И. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20234400600329 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази:

С присъда № 31/20.ІІ.2023 г. постановена по НЧХД № 2148/2022 г.

Плевенски районен съд е признал подсъдимият Ф. И. К. за виновен, в това че на 3.ХI.2022 г., в град П., в магазин „***“, находящ се на ул. „Г.“ № 116, казал и извършил нещо унизително за честта и достойнството на Б. Г. Л. от с. ***, а именно заплюл я и я нарекъл „мърша“, „парцал“, „ да ти еба майката боклук“, поради което и на основание чл. 148, ал. І, т. 1, във връзка с чл. 146, ал. І, предложение 1, във връзка с чл. 78 А от НК, съдът го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 45 от ЗЗД съд е осъдил подсъдимия да заплати на Б. Л. обезщетение за нанесени неимуществени вреди в размер на 1500 лв., ведно със законната лихва считано 3.ХI.2022 г., като за разликата до 3 000 /три хиляди/ лева предявения граждански иск е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

1

Недоволен от така постановената присъда е останал Ф. И. К., който в законоустановения срок я обжалва пред настоящата инстанция. В депозираната въззивна жалба са изложени подробни доводи, касаещи правилността и обосноваността на съдебния акт подлежащ на въззивна проверка.

Направено е искане за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на друга, с която К. да бъде признат за невинен по така повдигнатите му обвинения.

Ответницата по жалбата чрез своя процесуален представител е изразила становище, че присъдата е правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена.

Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

Въззивната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваната присъда съдът е приел за установена следната фактическа обстановка, която напълно се споделя от страна на въззивния съд, поради което намира, че не е необходимо същата да бъде пресъздавана отново.

Необснованост на обжалваната присъда е налице тогава, когато фактическите изводи на районния съд, не намират опора в събрания доказателствен материал, и то при положение, че доказателствата са събрани в необходимата пълнота. Иначе казано следва да бъде налице грешка направена от страна на районния съд при нализа на доказателствата. Такава грешка не е налице. Въз основа на всички събрани по делото доказателства, съдът е направил логични, взаимосвързани и отговарящи на доказателствата фактически изводи. Даден е задоволителен отговор защо не приема тезата изложена от страна на подсъдимия по време на съдебното следствие пред първата инстанция. При извършване на анализ на доказателствата събрани по делото, районният съд е отговорил изчерпателно, защо всички събрани доказателства, му дават основание да приеме авторство и съставомерност на деянието. Аргументирал се защо приема и кредитира някои доказателства и защо не приема други.

В този смисъл оплакването на представителя на въззивния 2 жалбоподател в тази насока остава чисто декларативно, а и не намира опора в събраните по делото доказателства, поради което фактическите изводи на първоинстанционният съд са правилни и законосъобразни.

При извършване на служебната проверка от страна на настоящата инстанция се установи, че в хода на съдебно производство няма допуснати съществени процесуални нарушения представляващи основание за отмяна и връщане на присъдата за ново разглеждане от друг състав на съда, поради което същата следва да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 31/20.ІІ.2023 г. постановена по НЧХД № 2148/2022 г. Плевенски районен съд като правилна и законосъобразна.

ОСЪЖДА Ф. И. К. да заплати на Б. Г. Л. направените от нея деловодни разноски пред въззивната инстанция в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението нe подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3