Споразумение № 43 от 23.02.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година

2017 Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ

НОХ дело № 144 по описа на Съда за 2017 година

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - СВИЛЕНГРАД, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Надя Митева.

ОБВИНЯЕМИЯ И.Г.М., редовно призован, чрез администрацията на Следствен арест - Свиленград явява се лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, както и със своя защитник – адв. И.Б. от ХАК – назначен служебен от

ДП, редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М., редовно призован, чрез администрацията на Следствен арест - Свиленград явява се лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, както и с адв. И.Б. от ХАК – назначен служебен защитник от ДП, редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.

Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ

И.Г.М. – Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Р.Г.М.– Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемите.

ОБВИНЯЕМИЯТ

И.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Стара Загора, ром по произход, български гражданин, живущ ***, без образование, но умее да полага подпис, неженен, безработен, осъждан.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Р.Г.М., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Сливен, ром по произход, български гражданин, живущ *** Загора, без образование, но умее да полага подпис, неженен, говедар, осъждан.

Председателят на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.

АДВ. Б. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.М. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М.- Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемите правата им по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.М. - Ясни са ми правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М. - Ясни са ми правата по НПК.

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемите и техния защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

АДВ. Б. - Поддържам споразумението, което е подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моите подзащитни и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.М.

– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Г.М.

– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.

Председателят разясни на обвиняемия И.Г.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същият: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемия И.Г.М.

- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Председателят разясни на обвиняемия Р.Г.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същият: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемия Р.Г.М.

- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага промяна в споразумението, с оглед приложеното към споразумението Решение № ХС-2175-29762/05.12.2016г. на НБПП – гр. София, с което е определено възнаграждение на назначения служебен защитник – адв. Б. за предоставяне на правна помощ в размер на 300 лева, общо за двамата обвиняеми.

Тази сума, съставлява сторени по делото разноски, по смисъла на чл.189, ал.3 НПК и същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемите и двамата да бъдат осъдени да заплатят тази сума, разпределена в равни части, припадащи се на всеки от тях, а именно по 150.00 лева за И.Г.М. и 150.00 лева за Р.Г.М., ведно с дължимата ДТ -5.00 лева за служебно издаване на ИЛ

Прокурорът –

Съгласна съм.