Определение № 32 от 18.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Пазарджик, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900109 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх. № 539/18.01.2023 г. от ответника по делото „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез адв. Л. от ***, с която моли съдът да отмени наложената му с протоколно определение от 09.12.2022 г. глоба в размер на 200 лева, на основание чл. 92а от ГПК. Като аргументи за отмяната, страната излага, че в молбата до съда по хода на делото за насроченото за 09.12.2022 г. открито съдебно заседание е била допусната техническа грешка, като отново е поискано да се представят доказателства, събрани от НЗОК въз основа на издаденото съдебно удостоверение. Ответникът въз основа на своята процесуална стратегия се отказал от това искане, но текстът в молбата погрешно останал.

Съдът съобрази следното:

Съобщението с наложената глоба е връчено на страната на 16.01.2023 г., видно от ЕИСС, с оглед на което молбата е допустима, като подадена в срока по чл. 92, ал. 1 от ГПК.

По същество:

Съдът намира, че глобата не следва да се отменя, тъй като техническа грешка или не, съдът е отложил делото за събиране на доказателства, поискани от ответника, а същият многократно е имал възможността да заяви отказа си да се ползва от издаденото съдебно удостоверение пред НЗОК, по който начин делото нямаше да се отлага неоснователно. Още повече, макар и формално съобщението за наложената глоба (препис извлечение от определението по чл. 92 от ГПК) да е връчено на ответника на 16.01.2022 г., същият е узнал за съдържанието на протокола, респ. както за глобата, така и за указанията на съда във връзка с представянето на доказателства досежно издаденото съдебно удостоверение на 12.12.2022 г., когато съдът е разпоредил да му бъде изпратен протокола от съдебното заседание на посочен от 1 страната имейл адрес. Най-малкото същият е можел да прояви заинтересованост за проведеното открито заседание, след като е поискал да му се изпрати протокола по имейл.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 539 от 18.01.2023 г. от ответника по делото „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез адв. Л. от **за отмяна на наложената му с протоколно определение от 09.12.2022 г. глоба в размер на 200 лева, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2