Определение № 13284 от 26.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13284 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно гражданско дело № 20221110124661 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „ПИ“ ЕООД.

Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по депозираното заявление. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК местно компетентен да разгледа заявлението и да издаде заповед за изпълнение е районният съд по седалището на длъжника. Това е преповторено и в т.3 „а” на Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, където е пояснено, че въпросът за местната компетентност в заповедното производство следва да бъде разрешен преди издаване на заповед за изпълнение, като ако съдът установи, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, следва да изпрати същото за произнасяне на съответния местно компетентен съд.

В настоящото заявление е посочено, че длъжникът е със седалище и адрес на управление в гр. София, но от изготвена служебна справка в Търговския регистър е видно, че седалището на длъжника е в гр. В.... Поради изложеното делото следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено на местно компетентния съд-районен съд В...

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №24661/22 по описа на СРС, 169-ти 1 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд- В....

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от връчване на преписа на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2