Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 269 от 12.06.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 164/2023
Вид
Определение № 269
Подписан
12.06.2023
В сила
18.07.2023
Състав
Аделина Тушева, Таня Живкова, Елизабета Кралева

Цитирани разпоредби

  • чл.345,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Монтана, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20231600500164 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.435 ГПК.

Настоящото производство е образувано по жалба на А. Г. против действия на ДСИ при Районен съд Монтана по изп.дело № 338/2017 г. по насрочване на публична продан.

Жалбоподателят твърди, че е собственик на процесните имоти, предмет на изпълнението, а длъжникът,спрямо когото е насочено изпълнението, няма никакви права с оглед обстоятелството,че е налице валиден отказ от наследство от последния .Предвид гореизложеното моли съда да отмени насрочената публична продан.

Постъпило е становище от особения представител на длъжника Р. Н. адв.Б. ,който поддържа,че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане на две основания-същата е просрочена, освен това не са налице условията на чл.345,ал.4 ГПК .

В представените мотиви от ДСИ се поддържа,че жалбата е неоснователна.

Окръжният съд като обсъди приложените по делото доказателства във връзка с доводите на страните, приема следното :

Жалбата е НЕДОПУСТИМА .

Съображенията са следните:

Настоящото изпълнително производство е образувано за събиране на вземания по издадена запис на заповед по молба на И. Д. против Р. Н. .

В хода на изпълнителното производство е насрочена публична продан на притежаваните от длъжника идеални части върху процесните имоти .

Жалбоподателят твърди,че длъжникът не притежава никакви права върху процесните имоти с оглед направения отказ от наследство от длъжника ,поради което и спрямо него не следва да се осъществяват изпълнителни действия .Последният се явява трето лице ,поради което и съдът ще разгледа хипотезата на чл.435, ал.4 ГПК.

Съгласно тази разпоредба трето лице може да обжалва действията на съдебния 1 изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице.

В жалбата въобще липсват твърдения в насока,че имотите, предмет на изпълнението, се намират във владение на третото лице както понастоящем, така и към момента на налагане на възбраната .

Само при наличие на тези твърдения съдът може да провери и основателността на жалбата .Твърденията,че длъжникът не притежава право на собственост върху недвижимите имоти ,не могат да се установят в изпълнителното производство, а следва да бъдат доказани в исков процес .В случая са налице данни,че такъв е проведен и с влязло в сила решение е обявен за недействителен отказа на Р. Н. от наследството на Г.Г.

С оглед горното съдът намира жалбата за недопустима.

Същата е недопустима и на друго основание.

Съгласно разпоредбата на чл.436,ал.1 ГПК жалбата против извършеното изпълнително действие се подава в двуседмичен срок от узнаването за третото лице.

Видно от материалите по делото, жалбоподателката е уведомена за насрочената публична продан на 10.03.2023 г. Настоящата жалба е подадена на 06.04.23 г.Приложените молби от жалбоподателката до ДСИ за прекратяване на публичната продан по изложените по-горе съображения по никакъв начин не прекъсват срока за подаване на жалба , за да може да се приеме, че към момента на подаване на жалбата същият не е изтекъл.

Предвид гореизложеното съдът намира настоящата жалба за процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Предвид изложените съображения окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Г. против действия на ДСИ при Районен съд Монтана по изп.дело № 338/2017 г.

ПРЕКРАТЯВА производство по В. гр.д. № 164/2023 година по описа на Окръжен съд-Монтана поради недопустимост на жалбата .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2