Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33624 от 16.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8025/2026
Вид
Определение № 33624
Подписан
16.09.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33624 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Г. ИВАНОВА ТОШЕВА като разгледа докладваното от Д. Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20261110108025 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадено е от адв. Д. – процесуален представител на ищеца, искане за изменение на решението в частта за разноските, като моли да му бъде присъдено по-голямо възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца.

В законоустановения срок ответникът „Вивус.БГ“ ЕООД изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът счита, че искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустимо. То е подадено в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, доколкото именно молителят е субектът, който е предявил претенция по делото за присъждане на възнаграждение по чл. 38 ЗАдв., както и при наличие на списък по чл. 80 ГПК.

По същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна, като съдът изцяло поддържа изложените в решението мотиви, с които е обосновал размера на дължимото на адв. Д. възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. Преценявайки съвкупно всички факти по делото, съдът счита, че в случая нито липсващата фактическа и правна сложност на делото, нито минималните положени от адвоката усилия по защита на ищеца, нито минималният материален интерес от делото обосновават по-високо от вече определеното адвокатско възнаграждение.

Ето защо искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 255485/13.08.2026 г. за изменение в частта за разноските на Решение № 15053/27.07.2026 г., постановено по гр. д. № 8025/2026 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

1

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2