Решение № 135 от 19.11.2021, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. гр. Лом, 19.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20211620101140 по описа за 2021 година Производство по чл. 247 ГПК.

С Решение № 43/03.08.2021 год., по гр.д. № 1140/2021 год., съдът, в производство по чл. 530 и следв. ГПК и на осн. чл. 97 ЗСУ е НАСТАНИЛ В. Р. В., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение с Решение от 27.10.21994 год. по гр.д. № 155/1994 год. на ОС Монтана, с настойник С. Р. И.., ЕГН **********, от гр. София, в специализирана институция за предоставяне на социални услуги – ЗАЩИТЕНО ЖИЛИЩЕ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С ПСИХИЧНИ РАЗСТРОЙСТВА – с. *********, за срок от три години, счетано от датата на влизане в сила на решението.

На осн. чл. 98, ал. 1 ЗСУ е допуснато предварително изпълнение на решението, което е влязло в сила на 04.09.2021 год.

С молба от 29.09.2021 год., заинтересованата страна Д. А.М.., Управител на защитеното жилище е поискала да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението, а именно на втора страница от същото (в обстоятелствената част), изразяваща се в „останал незаличен текст от предходно решение, започващ с „Лицето, чието настаняване се иска – С. З.“…“, отнасящ се до друго лице.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК директорът на ДСП Лом е изразил становище за основателност на искането, останалите страни не са изразили становище.

Съдът намира молбата за допустима и преценява, че в конкретния случай не е необходимо тя да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Преценена по същество, молбата е неоснователна.

Посоченото в от молбата искане касае допусната в мотивите техническа грешка при описанието на обсъдените доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициат ива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в 1 решението /диспозитива/, но не и в мотивите в него.

Такива грешки /допуснати в мотивите/ представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението.

Според правната теория и съдебната практика, явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, воля за произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе по това искане в диспозитива на решението и др.

Не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.

В случая обаче, няма несъответствие между формираната и изразената воля на съда.

За това молбата следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. А.М.., Управител на ЗАЩИТЕНО ЖИЛИЩЕ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С ПСИХИЧНИ РАЗСТРОЙСТВА – с. *********, за поправка на явна фактическа грешка в мотивната част на Решение № 43/03.08.2021 год., по гр.д. № 1140/2021 год. на РС – Лом без уважение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред Монтански окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2