Споразумение № 14 от 16.01.2019, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 47/2019
- Вид
- Споразумение № 14
- Подписан
- 16.01.2019
- В сила
- 16.01.2019
- Състав
- ДАНЧО ЙОРДАНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 100, ал. 1 · Закон за акцизите
- чл. 124, ал. 7 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ гр.
Добрич, 16.01.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: СТЕЛА
ДИМОВА
ПРОКУРОР: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 47 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Й.И.
– редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.Т. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Радомир Станев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Т.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
И.Й.И.
– роден на *** *** *, живущ ***, *****
Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. Т.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. И.:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Радомир
Станев при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия И.И. – адв. М.Т.
*** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 71/2018 г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Т.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните следните допълнения в текста на споразумението:
- Съгласно чл.
124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждането с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, се унищожават от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.
С оглед изложеното, съдът предлага на страните в споразумението да се впише, че на основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 500 броя кутии с цигари /всяка от които съдържа по 20 къса цигари/, марка „Marble”, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.
- Също така, следва да се посочи и стойността на акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 500 броя кутии с цигари /всяка от които съдържа по 20 къса цигари/, марка „Marble”, така както е посочено в постановлението за привличане на обвиняем, която стойност е 2425.00 /две хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева.
- Относно наказанието лишаване от права по чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, следва да се уточни, че се касае за лишаване от право да извършва търговска дейност с акцизни стоки - цигари, тютюн и тютюневи изделия.
Също така, следва да се впише в текста на споразумението разпоредбата на чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, а не както е посочено в споразумението – чл. 37, ал. 7 от НК, отчитайки, че в чл. 37 от НК липсва ал. 7.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните и следната промяна в текста на споразумението:
В случая, с оглед запълване съдържанието на бланкетната норма на чл. 234, ал. 1 от НК в споразумението е посочена разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия. Заглавието на визирания закон обаче е изменено в Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ДВ, бр. 28 от 2016 г., в сила от 08.04.2016 г./, който факт следва да намери отражение в текста на споразумението и което заглавие правилно е изписано в постановлението за привличане на обвиняем.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
Адв. Т.:
Съгласна съм.
Обв. И.И.:
Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Й.И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.