Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 14 от 16.01.2019, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 47/2019
Вид
Споразумение № 14
Подписан
16.01.2019
В сила
16.01.2019
Състав
ДАНЧО ЙОРДАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 16.01.2019 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: СТЕЛА

ДИМОВА

ПРОКУРОР: РАДОМИР СТАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 47 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Й.И.

– редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.Т. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Радомир Станев.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Т.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

И.Й.И.

– роден на *** *** *, живущ ***, *****

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Т.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. И.:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Радомир

Станев при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия И.И. – адв. М.Т.

*** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 71/2018 г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на МВР – гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Т.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните следните допълнения в текста на споразумението:

- Съгласно чл.

124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждането с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, се унищожават от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.

С оглед изложеното, съдът предлага на страните в споразумението да се впише, че на основание чл. 124, ал. 7 от ЗАДС и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 500 броя кутии с цигари /всяка от които съдържа по 20 къса цигари/, марка „Marble”, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под контрола на митническите органи.

- Също така, следва да се посочи и стойността на акцизните стоки без бандерол, предмет на престъплението: 500 броя кутии с цигари /всяка от които съдържа по 20 къса цигари/, марка „Marble”, така както е посочено в постановлението за привличане на обвиняем, която стойност е 2425.00 /две хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева.

- Относно наказанието лишаване от права по чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК, следва да се уточни, че се касае за лишаване от право да извършва търговска дейност с акцизни стоки - цигари, тютюн и тютюневи изделия.

Също така, следва да се впише в текста на споразумението разпоредбата на чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК, а не както е посочено в споразумението – чл. 37, ал. 7 от НК, отчитайки, че в чл. 37 от НК липсва ал. 7.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните и следната промяна в текста на споразумението:

В случая, с оглед запълване съдържанието на бланкетната норма на чл. 234, ал. 1 от НК в споразумението е посочена разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия. Заглавието на визирания закон обаче е изменено в Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ДВ, бр. 28 от 2016 г., в сила от 08.04.2016 г./, който факт следва да намери отражение в текста на споразумението и което заглавие правилно е изписано в постановлението за привличане на обвиняем.

ПРОКУРОРЪТ:

Съгласен съм.

Адв. Т.:

Съгласна съм.

Обв. И.И.:

Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Й.И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.