Решение № 300 от 13.12.2019, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 300 13.12.2019г. гр.Търговище

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд – Търговище V състав

На четвърти декември 2019 година,

В публично заседание в следният състав :

Председател: Зорница Донкова

Секретар: Ивалина Станкова като разгледа докладваното от Председателя АНД № 951 по описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Е.Д.М. *** с ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 1993 -2 -40 от 25.10.2019г., издадено от ВПД Началник на РУ - Търговище. Считайки НП за незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, жалбоподателят желае отмяната му.

В с.з. жалбата се поддържа от пълномощник.

Ответната страна, посредством процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

През м.август 2019г. И. С.И.от гр.Търговище подала жалба до РУ - Търговище за отправени обидни думи и закани спрямо нея от жалбоподателя. С оглед така подадената жалба, св. И. – полицейски инспектор при РУ- Търговище издал писмено разпореждане №

УРИ1993р- 16829/ 23.08.2019г., с което разпоредил на жалбоподателя да не извършва посочените действия спрямо И.. Разпореждането му било връчено срещу подпис. През м. октомври 2019г. в РУ - Търговище постъпила нова жалба от И. за отправени й от същото лице обиди и закани. След снемане на писмени обяснения от запознатите със случая лица, св.И. съставил на жалбоподателя АУАН № 1993-2-40/ 04.10.2019г. за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР – за това, че на 01.10.2019г. около 17.00ч. в гр.Търговище, на пл.Свобода, пред Съдебната палата жалбоподателят не спазил писмено разпореждане № УРИ 1993р- 16829/ 23.08.2019г. по описа на РУ –Търговище, като отправил обидни и нецензурни думи към И. С.И.от гр.Търговище. Въз основа на акта, ВПД Началник на РУ - Търговище издал Наказателно постановление № 1993-2-4 / 25.10.2019г., с което за нарушение на чл.64, ал.4 и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР му наложил глоба в размер на 100лв.

Описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите И.И. и Т.Н. и писмените доказателства по делото.

Съдът констатира, че както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи. Обстоятелството, че лицата - очевидци на нарушението не са посочени в

АУАН като свидетели, не представлява процесуално нарушение от категорията на съществените. От показанията на св.И. и св.Н. се установи, че самоличността на въпросните лица е била установена, от тях са били снети писмени обяснения и при необходимост същите биха могли да бъдат разпитани като свидетели в производството. Следователно пропускът не е ограничил правото на защита на наказаното лице.

Основателно обаче е възражението, че правото му на защита е било ограничено поради допуснато несъответствие между АУАН и НП относно датата на нарушението. Видно е, че според АУАН нарушението е извършено на 01.10.2019г., а според НП е извършено на 04.10.2019г. Законосъобразното ангажиране на административнонаказателната отговорност на нарушителя изисква между АУАН и НП да е налице единство по отношение фактическото описание на нарушението, включително и относно датата на извършването му. Такова единство в случая липсва и за нарушителя остава неясно кога според контролните органи е осъществил деянието, за което е санкциониран. Доколкото датата на извършване е основен елемент от обективната страна на нарушението, не би могло да се приеме, че при изписването й е допусната техническа грешка. От разпита на свидетелите се установи, че в действителност деянието е извършено на 01.10.2019г., както е записано в АУАН, а не на 04.10.2019г., както е посочено в НП. Следователно нарушението, така, както е описано в НП, с което именно е ангажирана отговорността на жалбоподателя, се явява и недоказано.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И

:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1993 -2 - 40 от 25.10.2019г., издадено от ВПД Началник на РУ - Търговище, с което на Е. Д. М. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.64, ал.4 и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 100лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Търговище в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :